Решение по делу № 2-2692/2010 от 26.07.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2010 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:

                                Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

                                При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровой Е.Ю. к Шпаковской Г.В. и Юрченко В.В. о выделе доли собственности в жилом доме и встречному иску Шпаковской Г.В. и Юрченко В.В. к Дмитровой Е.Ю. о выделе их общей доли собственности в том же жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Стороны просили принять и утвердить мировое соглашение о согласии их на раздел дома за <номер> <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования домом в соответствие с вариантом <номер> Экспертного заключения эксперта Е. от октября 2010 года, ссылаясь на то, что они добровольно, по согласованию друг с другом разрешили указанные спорные вопросы.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, ответчика Юрченко В.В., представителя ответчиков Кузнецову Л.П.и эксперта Е.., суд находит, что составленное сторонами мировое соглашение должно быть принято судом и утверждено, поскольку его содержание согласовано сторонами между собой, условия заключения мирового соглашения носит добровольный характер и обе стороны приняли его и с ними согласились, выдел долей собственности в жилом доме обеим сторонам по принятому в мировом соглашении обеими сторонами варианту не противоречит Закону, не ущемляет законных прав и интересов обеих сторон как сособственников жилого дома, предусматривает раздельное, изолированное друг от друга пользование домом, не влечет за собой каких-либо затрат на переоборудование дома, не противоречат требованиям СниП и не вредит и не ухудшает технического состояния дома. При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным и должно подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст. 39, 134, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять и утвердить мировое соглашение о выделе долей собственности в жилом доме <номер> <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования домом, по варианту <номер> экспертного заключения эксперта Е.. от октября 2010 года, по которому выделить истице Дмитровой Е.Ю. на ее 2\9 доли собственности в доме <номер> <адрес> часть дома, расположенную с левой стороны дома по фасаду, окрашенную на плане экспертного заключения в желтый цвет и состоящую из помещений: в литере «А» - № 3- ... кв.м., № 2 - ... кв.м.; в лит. А2- № 1- ... кв.м.; в лит. «а1»- №1- ... кв.м.

Истцам Юрченко В.В. и Шпаковской Г.В. по их встречному иску выделить на их общую 36\81 долю собственности в том же доме, часть дома, расположенную с правой стороны дома по фасаду, окрашенную на плане экспертного заключения в голубой цвет и состоящую из помещений: в литере А -№ 1- ... кв.м., № 4- ... кв.м., № 2- ... кв.м., № 3- ... кв.м., № 5 - ... кв.м.; в лит. «а» - № 6- ... кв.м. и № 7 - ... кв.м.

Право общей долевой собственности истицы Дмитровой Е.Ю. и истцов по встречному иску Юрченко В.В. и Шпаковской Г.В. на дом прекратить.

Установить в выделенной части дома доли собственности истцов по встречному иску: для Юрченко В.В.- 2\3 доли, для Шпаковской Г.В.- 1\3 доли.

Взыскать с истицы Дмитровой Е.Ю. в пользу истцов по встречному иску денежную компенсацию от разницы в долях собственности в сумме ... рублей, в том числе: в пользу Юрченко В.В.- ... рубля, в пользу Шпаковской Г.В.- ... руб.

Взыскать с Дмитровой Е.Ю. в пользу Юрченко В.В. расходы за проведение строительно-технической экспертизы по делу в сумме ... рублей.

Обязать истицу Дмитрову Е.Ю. взысканные суммы уплатить истцам по встречному иску до <дата>.

В связи с принятием и утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:               Н.В. ДЕГТЕВА