Решение по делу № 2-892/2016 от 17.03.2016

2- 892\2016

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 АПРЕЛЯ 2016 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием истца Стрельцовой Д. А.

3-го лица ИП Огулова Р.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Д.А. к ООО « Агрисовгаз « об уплате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Стрельцова Д.А. с иском к ООО « Агрисовгаз «, в котором истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 574 441,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 043,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 9 644,85 рублей.

    В обоснование заявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Огуловым Р.А. и ответчиком ООО « Агрисовгаз» был заключен договор поручения № года. По п.1.1.договора поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, направленные на защиту законных прав доверителя в арбитражном суде Калужской области, а также иных инстанциях и органах, предоставление интересов в которых необходимо в рамках судебного дела № а доверитель обязуется выплатить поверенному оказанные услуги в порядке, установленном договором. С февраля 2014 года поверенный исполнил свои обязательства по договору поручения надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами договора. Пунктом 2.1.3 договора поручения предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 10% от суммы, в которой суд откажет истцу в удовлетворении его исковых требований, а равно от суммы отказа истца от иска по мировому соглашению, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда Калужской области по делу № или с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Решением арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в иске. В суде апелляционной инстанции по данному гражданскому делу между сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное двадцатым арбитражным апелляционным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По пункту 2.1 мирового соглашения истец отказался от всех требований, изложенных в апелляционной жалобе. Определение двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является основанием для оплаты вознаграждения, предусмотренного п.2.1.3 договора. В нарушение п.2.1.3 договора ответчик оплатил услуги по договору поручения частично, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 441, 60 рублей, в том числе НДС 18%.

В порядке ст. 382 ГК РФ между ИП Огуловым Р.А. и истцом по делу Стрельцовой Д.А. был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого права кредитора по требованию задолженности по договору № года в размере основного долга, в том числе право начисления договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении должника ООО « Агрисовгаз « перешли к истице Стрельцовой Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования и с просьбой об уплате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено ответчиком, задолженность не погашена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 043,53 рублей.

    В судебном заседании истица Стрельцова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

3-е лицо ИП Огулов Р.А. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства оснований иска.

    Представитель ответчика ООО « Агрисовгаз » о месте и времени судебного заседании извещен, в судебное заседание не явился.

    Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, 3-го лица изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 971, 972, 977, 978 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Огуловым Р.А. и ответчиком ООО « Агрисовгаз» был заключен договор поручения № года. По п.1.1.договора поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, направленные на защиту законных прав доверителя в арбитражном суде Калужской области, а также иных инстанциях и органах, предоставление интересов в которых необходимо в рамках судебного дела № А23-369\2014, а доверитель обязуется выплатить поверенному оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Пунктом 2.1.3 договора поручения предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере 10% от суммы, в которой суд откажет истцу в удовлетворении его исковых требований, а равно от суммы отказа истца от иска по мировому соглашению, в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда Калужской области по делу № № или с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения. Из представленных копий решения Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, определения двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сумма иска в 7 274 416 рублей, обстоятельства заключения мирового соглашения и отказа от иска. Оплата услуг по договору поручения подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей. При таких обстоятельствах истицей обоснованно заявлены требования о взыскании суммы основного долга в 574 441, 60 рублей.

Также истицей обоснованно заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 043,53 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно пользовался денежными средствами истицы в не возмещенном размере.

По статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет соответствует условиям договора, представленным по делу платежным документам, а также правилам исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Соответственно на день заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору Стрельцовой Д.А. перешли права, обеспечивающие исполнения обязательства.

    В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме по 9 644, 85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО « Агрисовгаз « в пользу Стрельцовой Д.А. сумму основного долга в размере 574 441, 60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 043, 53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение договора поручения № года от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать в пользу Стрельцовой Д.А. судебные расходы в виде возврата госпошлины с ООО « Агрисовгаз » в сумме 9 644, 85 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

                СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.