Решение по делу № 2-352/2016 (2-3863/2015;) ~ М-4477/2015 от 17.12.2015

К делу № 2-352/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Н.С. к Мартынову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Н.С. обратилась в суд с иском к Мартынову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, которая принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного 07.05.2013г. В обоснование своего требования указала, что ответчик является её взрослым сыном, которого она, по его просьбе, зарегистрировала по месту жительства в своей квартире, в квартиру ответчик не вселялся, одежды и других принадлежащих ответчику вещей в квартире нет, ответчик не оплачивает коммунальные платежи, но остается зарегистрированным в ней.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права, домовой книги истица является собственницей <адрес>, ответчик значатся зарегистрированным по месту жительства в квартире истицы.

Из справки выданной директором ООО УК «Прораб» следует, что ответчик в квартире истицы не проживал и не проживает, следовательно, является бывшим членом ее семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, поэтому ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в квартире истицы.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: