Решение по делу № 2-1693/2014 (2-12748/2013;) ~ М-11771/2013 от 12.12.2013

Дело № 2- 1693/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                  Васиной Д.К.

при секретаре                                        Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева В.Н., Киселевой В.А. к войсковой части № о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что на на основании договора социального найма жилого помещения проживают и зарегистрированы в указанной квартире. При обращении к командованию войсковой части № с заявлением о заключении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, получили ответ, согласно которому, квартира находится в оперативном управлении войсковой части, но в настоящее время право оперативного управления не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем заключить договор не представляется возможным. Считают, что право на приватизацию жилого помещения нарушено и просят признать право долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – войсковой части № в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что войсковая часть № является казенным учреждением, спорное жилое помещение войсковой части не передавалось, на праве оперативного управления за войсковой частью не закреплялось, в связи с чем невозможно получить соответствующие полномочия от собственника до передачи спорного жилого помещения на праве оперативного управления.

3-тье лицо: представитель Администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

3-тье лицо: Киселев А.В., в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, от участия в приватизации квартиры отказался, на долю квартиры не претендует.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Киселеву В.Н. на состав семьи 2 человека (супруга Киселева В.А., сын Киселев А.В.) в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д.8-10).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Киселева В.А., Киселев А.В., Киселев В.Н. (л.д.17-18).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 2-х комнат, жилой площадью 37,9 кв.м., общая площадь квартиры 68,5 кв.м. (л.д.19-22).

             Согласно ответа войсковой части № заключение договора о передаче квартиры в собственность невозможно, поскольку право оперативного управления спорным имуществом подлежит государственной регистрации, указанное право у войсковой части не оформлено в соответствии с действующим законодательством (л.д.11-12).

    Согласно представленных документов, истцы по прежним местам жительства, право на приватизацию не использовали, не имеют в собственности какого-либо имущества (л.д.13-14).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Киселевым В.Н., Киселевой В.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности по № доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: