Решение по делу № 2-1326/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1326/2014

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич «17» декабря 2014 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения №17 к Кузьмичеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделения филиала банка - Ярославского отделения №17 обратился в суд с исковым заявлением к Кузьмичеву А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заемщику Кузьмичеву А.В. выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 20,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Условиями кредитного договора (п.3.1) предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В связи с несвоевременным внесением платежей, на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- проценты за кредит, <данные изъяты>.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Начисление неустойки приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ, банк просит также взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 20,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмичев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузьмичевым А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Денежные средства были зачислены на банковский вклад Кузьмичева А.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.3-7). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.4.2.3).

Судом установлено, что ответчик неоднократно выходил на просрочку; с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты>.- ссудная задолженность, <данные изъяты>.- проценты за кредит, <данные изъяты>.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными расчетом задолженности (л.д.11), никем не оспариваются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Кузьмичеву А.В. с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование банка исполнено не было.

Таким образом, суд полагает, что заемщик допустил существенное нарушение условий договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который

производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4).

С учетом изложенного, Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда в

законную силу. При определении указанного периода суд, исходя из норм ч.1 ст.12 ГК РФ, соглашается с позицией истца.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой- определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, требования о взыскании неустойки заявлены правомерно. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком. Размер неустойки соразмерен сумме основного долга (просроченных процентов), периоду просрочки, применительно к обстоятельствам настоящего дела оснований для его уменьшения суд не усматривает.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Кузьмичевым А.В. по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьмичевым А.В..

Взыскать с Кузьмичева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>.- по основному долгу, <данные изъяты>.- по просроченным процентам, <данные изъяты>.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Кузьмичева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кузьмичева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.