Решение по делу № 5-502/2012 от 17.07.2012

Решение по административному делу

№5-502-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2012 года                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18)дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мункоев А.М,1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2012г. в 21 час. 50 мин. Мункоев А.М,1 на <АДРЕС> в г.Улан-Удэ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Хундай Грэйс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Мункоев А.М,1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснила, что его остановили по дороге к гаражу от своей бабушки с <АДРЕС>  по <АДРЕС>. Интенсивность движения была минимальной, вечернее время суток. В связи с тем, что не горел ближний свет, потом сотрудник стал говорить что он был не пристегнут, затем пригласил в патрульную машину. В патрульной машине предложили дунуть, потом стали составлять протокол. Слово «Согласен» поставил, так как был переполох. Он выпил накануне, поэтому посчитал, что прибор показывает верно. Но был трезвый. Транспортным средством не управлял, управлял его друг ФИО2, так как хотел по практиковаться в вождении, прав у друга нет.  В машине кроме него, было еще трое человек. При составлении протокола сотрудники ст.51 Конституции РФ и права не разъяснялись, ничего не поясняли. Откуда взялся бумажный носитель не видел, освидетельствование проводилось в присутствии понятых, но понятые не видели как он дышал, алкотестер ему дали уже собранный из бардачка. Признает вину в том, что передал право управление своему другу, который не имел прав.

Представитель Цыдемпилова М.Н.3, действующий по доверенности суду пояснил, что в судебном заседании был допрошен сотрудник ФИО4, который показал, что за рулем находился Мункоев А.М,1. Однако его показания опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.  Просит суд рассмотреть дело с учетом всех обстоятельств установленных по делу и вынести справедливое решение.

Выслушав Мункоев А.М,1, представителя Цыдемпилова М.Н.3, инспектора ДПС ФИО4,  свидетелей ФИО2, ФИО6, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Мункоев А.М,1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Мункоев А.М,1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26 мая 2012 г. в 21 час. 50 мин. Мункоев А.М,1 на <АДРЕС> в г.Улан-Удэ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной марки «Хундай Грэйс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;  

- протоколом об отстранении Мункоев А.М,1 от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования, бумажным носителем, согласно которым установлено нахождение Мункоев А.М,1 в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он согласился;

- показаниями инспектора ДПС ФИО7, который пояснил, что 26 мая 2012г. в вечернее время патрулировали район. По СГУ был остановлен микроавтобус. ЗА рулем находился Мункоев А.М,1 Данная машина двигалась навстречу, поэтому было видно, что водитель не пристегнут, при общении и составлении протокола по ст.12.6 от водителя шел запах алкоголя. В присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, он согласился. Провели освидетельствование, Мункоев А.М,1 с результатами согласился. Отстранение проводили в присутствии понятых, понятых останавливал напарник. В машине кроме Мункоев А.М,1 было еще двое или трое человек.

- показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что его остановили поздно вечером сотрудники на <АДРЕС>, попросили быть понятым. Он сел в патрульную машину, провели освидетельствование Мункоев А.М,1, он расписался в документах. В машине были еще двое сотрудников и понятой. Все произошло в течение пяти минут. Точно, что происходило, он сейчас не помнит, так как торопился и прошло достаточно много времени. Была ли там еще автомашина, он не помнит.  Подписи в протоколах его.

К показаниям Мункоев А.М,1 о том, что он не управлял  автомобилем и был трезвый, судья относится критически и считает их данными в соответствии с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности. Факт управления Мункоев А.М,1 транспортным средством и нахождение в состоянии опьянения подтверждается приведенными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, бумажным носителем, показаниями сотрудника ДПС, свидетеля. Не доверять показаниям сотрудника ДПС, свидетеля оснований не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО9 о том, что 26 мая 2012г. он вечером встретился с Мункоев А.М,1 на <АДРЕС>, Мункоев А.М,1 попросил проехать с ним до гаража.  Он (ФИО2 попросил Мункоев А.М,1 сесть за руль. Когда ехали навстречу им ехали сотрудники, их остановили, сотрудники попросили документы, Алексей подал документы, потом вышел и сел в патрульную машину. Сотрудники остановили еще две машины. Все это время он и еще один друг сидели в машине. Потом Мункоев А.М,1 вышел и сказал, что нужен водитель и ему предъявляют, что он находился в состоянии опьянения и управлял машиной. Мункоев А.М,1 был трезвый, запаха алкоголя он от него не почувствовал. Мункоев А.М,1 его давний друг. Сам факт освидетельствования он не видел, суд относится критически. Данные показания опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и др.

Исследованные судом письменные доказательства - протоколы и акт освидетельствования - составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям технического средства измерения, использованного   при освидетельствовании Мункоев А.М,1, у суда не имеется.  

Таким образом, вина Мункоев А.М,1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана. 

Оснований для освобождения  от ответственности  не имеется. Действия Мункоев А.М,1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, степень опьянения, личность Мункоев А.М,1  

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мункоев А.М,1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                                      У.Н. Бураева