Решение по делу № 2-47/2013 от 24.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 47/ 2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Вовк Я.И.,

ответчика Панюковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

24 января 2013 года дело по иску:

Прокурора Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах бюджета Республики Комик Панюковой А.А. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Корткеросского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в защиту интересов бюджета Республики Коми, обратился в суд с иском к Панюковой А.А. о возмещении ущерба в размере - 4161 руб. 48 коп. в пользу бюджета Республики Коми.Требования мотивировал тем, что ответчиком Панюковой А.А. были причинены телесные повреждения гр. <ФИО1>, в связи, с чем для оказания медицинской помощи <ФИО1> 04.03.2012 г. была вызвана бригада скорой помощи ГБУЗ «Корткеросская ЦРБ», что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР>.

В судебном заседании помощник прокурора Вовк Я.И. заявленные требования в порядке ст. 45 ГПК РФ поддержала, просила взыскать с  ответчика в доход бюджета Республики Коми  ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании ответчик  Панюкова А.А. требование прокурора о взыскании ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

            В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. ч. 1, 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчиком Панюковой А.А. иск признан в полном объеме, её заявление о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. является законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

Из материалов дела усматривается, что прокурором в интересах бюджета Республики Коми были заявлены требования имущественного характера.

Размер государственной пошлины определяется Налоговым кодексом РФ.  Согласно абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика Панюковой А.А.  в доход местного бюджета  составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,

            Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска  о возмещении ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., ответчиком Панюковой А.А.

 взыскать  с  Панюковой А.А. в доход бюджета Республики Коми в счет возмещения ущерба - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и госпошлину в доход местного бюджета в размере - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения данного решения в Корткеросский районный суд Республики Коми через Корткеросский судебный участок. Мировойсудья                                                                                             А.П. Баязова