Решение по делу № 2-3705/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 3705/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 11 октября 2011 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> Михаила Стефанов к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском к УПФР в г.Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 2603 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с 15.09.2010г. по 03.09.2011г. за счет собственных средств приобрел проездные документы в г. <АДРЕС>, по возвращению обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации указанных расходов, однако ему было необоснованно отказано.

В судебном заседании истец на иске настивал. Пояснил, что ездил в Болгарию ухаживать за матерью а не отдыхать, проездные докумнты сохранились только до Москвы.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО2> постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости, прекратил трудовую деятельность 01.09.2010г. В период с 15.09.2010 года по 03.09.2011 года выезжал по маршруту Сыктывкар - Москва, Москва - Сыктывкар.

08.09.2011г. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК с заявлением на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК <НОМЕР> от 09.94.2011г. <ФИО2> в выплате компенсации расходов отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на отдыхе.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА8>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

В соответствии с п. 9 Правил и Разъяснений о применении Правил, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года <НОМЕР>, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.

Определением Конституционного Суда РФ от 02.02.2006г. <НОМЕР> подтверждена целевая направленность льготы, предусматривающей оплату транспортных расходов, и связана не с льготой желаемой поездкой, а с проездом к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании истец <ФИО2> пояснил, что цель поездки - уход за матерью.

Таким образом, мировой судьи приходит к выводу о том, что целью поездки истца являлся не отдых, в связи с чем, иск Рангелова М.С.2 является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> Михаила Стефанов к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Н.А. Мелихова

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.

Дело № 2 - 3705/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Сыктывкар	11 октября 2011 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> Михаила Стефанов к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> Михаила Стефанов к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 17 октября 2011 года.

Мировой судья Н.А. Мелихова