П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
<ДАТА1> п. Заиграево
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,
с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Бахутовой И.М. ,
подсудимого Гребнев А.Г.1,
защитника Тугжиева Э.М..- адвоката 2-ой коллегии адвокатов РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,
потерпевшей В.С.И1,
при секретаре Нороевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гребнев А.Г.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Бурятия, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, проживающего в <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Гребнев А.Г.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Гребнев А.Г.1, находился во дворе <АДРЕС>, где у него на почве ревности жены, Гребнев А.Г.1, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно на повреждение стеклопакета в окне кухни <АДРЕС>, принадлежащей В.С.И1
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на повреждение имущества В.С.И1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, тем не менее, желая наступления указанных последствий, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Гребнев А.Г.1, находясь по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком руки по стеклопакету левой створки окна.
Тем самым, Гребнев А.Г.1 умышленно повредил стеклопакет размером 1200*800 мм, причинив потерпевшей В.С.И1 значительный имущественный вред на сумму 2650 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гребнев А.Г.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.
Защитник - адвокат Тугжиев Э.М. выразилсогласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Гребнев А.Г.1 без исследования доказательств в особом порядке.
Потерпевшая В.С.И1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Гребнев А.Г.1 и правильности квалификации действия подсудимого по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
В ходе судебного заседания от потерпевшей В.С.И1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гребнев А.Г.1 в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, возместил материальный ущерб, принес извинения, они примирились.
В судебном заседании Гребнев А.Г.1 с заявленным ходатайством согласен, причиненный ущерб возместил, принес извинения. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение заявленного ходатайства потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Гребнев А.Г.1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие у Гребнев А.Г.1 судимости, а также свободное волеизъявление потерпевшей В.С.И1, заявившей о примирении с Гребнев А.Г.1, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гребнев А.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи по уголовному делу в суде в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ в размере 637 руб. 50 коп. и в ходе дознания 1275 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Гребнев А.Г.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гребнев А.Г.1, потерпевшей В.С.И1, прокурору Заиграевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка №2
Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева