Решение по делу № 1-103/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-103/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Кириленко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Цуман В.В., защитника – адвоката Сальникова Е.С., подсудимого Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

04 февраля 2015 года

уголовное дело в отношении

Иванова А.Ю., родившегося "дата обезличена" в "данные изъяты", гражданина РФ, "данные изъяты", ранее судимого:

- "данные изъяты",

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с ... до ... часов Иванов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: "адрес обезличен", решил неправомерно без цели хищения завладеть стоящим во дворе данного дома автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащим М.

Реализуя преступное намерение, Иванов А.Ю. в указанное время и месте проник в салон автомобиля, завел двигатель и, управляя автомобилем, поехал по улицам г. Воркуты Республики Коми.

В судебном заседании Иванов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Сальников Е.С. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший М. и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Иванову А.Ю. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого Иванова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Иванова А.Ю., который "данные изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Ивановым А.Ю. вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Иванова А.Ю., ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.166 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля за ним уполномоченного специализированного государственного органа, - путем назначения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Иванову А.Ю. условной меры наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвоката в размере *** рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета, за осуществление защиты интересов обвиняемого Иванова в ходе производства предварительного расследования. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Иванова А.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически: 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Иванова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***, выданный на ответственное хранение потерпевшему – считать возращенным законному владельцу М.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Иванова А.Ю. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев