Решение по делу № 1-42/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело № 1-42/2012ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 г.с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.с участием государственного обвинителя,  заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимой Силантьевой А.В.

защитника Акопян А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 664 от<ДАТА3>

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Силантьевой А.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее судимой: осужденной <ДАТА5> по приговору Сыктывдинского районного суда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания <ДАТА6>,  

 -обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьева А.В. совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

01 января 2012 года около 08 часов, точное время не установлено, Силантьева А.В., находясь в квартире <НОМЕР>, решила похитить сотовый телефон «LG Т300» с установленной в ней картой памяти «Micro SD 2GB», принадлежащий В. Реализуя свой преступный умысел, Силантьева А.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что В. спит, похитила сотовый телефон «LG Т300», стоимостью 2500 рублей, с установленной в нем картой памяти «Micro SD 2GB», стоимостью 100 рублей, принадлежащий В. и скрылась с места происшествия. В дальнейшем Силантьева А.В. распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Силантьева А.В. причинилаВ. материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

 Во время ознакомления  с материалами уголовного дела, обвиняемая Силантьева А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Силантьева А.В., после консультации с защитником, вину в содеянном признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Торопов С.В., защитник - адвокат Акопян А.М., дали согласие на  особый порядок судебного разбирательства.  

Потерпевший В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела и возражение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не поступало.

Участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

 Принимая во внимание, что подсудимая Силантьева А.В. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание - до двух лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

              При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и  подтвержденным собранными по делу доказательствами.   

Суд  квалифицирует содеянное Силантьевой А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Совершая данные действия, подсудимая осознавала, что похищаемое ею  имущество, ей не принадлежит, однако направляла свою волю на его незаконное изъятие из владения собственника.   

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом F60.31.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, Силантьева А.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип. В период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, она не находилась в состоянии временного психического расстройства, поэтому могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 53-54).

Подсудимая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, после совершения преступления явилась в отдел полиции с повинной, в содеянном раскаивается, заверила суд более не совершать никаких правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, поскольку она ранее была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершила умышленное преступление.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

К отягчающему наказание подсудимой обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи,  суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ  

Руководствуясь  ст.  316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Силантьеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденную Силантьеву А.В.периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной Силантьевой А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Силантьевой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «LG T 300» и карту памяти «Micro SD 2GB» возвратить владельцу -  В. 

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

   Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

      Мировой судья                                                          Абих Л.А.