Решение по делу № 2-9757/2016 от 04.10.2016

              Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1. обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <иные данные> руб., проценты – <иные данные>., расходы по оплате государственной пошлины- <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные данные>.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность об оказании ответчиком услуг по строительству деревянного сруба размером 5м х 12м.

Стороны договорились, что строительство должно было быть окончено до конца мая 2015г.

Истец передал ответчику <иные данные>., однако ответчик никакие работы не выполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <иные данные>., что подтверждается распиской ответчика (л.д.25).

Как указывает истец, денежные средства были преданы ответчику в счет оплаты работ по строительству сруба. Ответчик в свою очередь никакие работы не произвел.

Поскольку у ответчика основания для удержания денежных средств истца отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что ответчик без каких-либо правовых оснований владеет и пользуется спорными денежными средствами истца.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, ответчик, являющийся получателем спорных денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим спорные денежные средства.

Ответчик доказательства обоснованности удержания денежных средств истца, либо доказательства возврата денежных средств, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В связи с этим суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы <иные данные>. в качестве неосновательного обогащения.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Срок строительства сруба был оговорен конец мая 2015г.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>

В силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя – в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные данные>., данную сумму суд считает разумной, исходя из сложности дела, объема проделанной представителем работы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежную сумму <иные данные>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <иные данные>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016г.

    Судья: