Решение по делу № 2-101/2016 от 28.12.2015

РЕШЕНИЕ Дело №

именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 105 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 98 846,36 руб., в том числе 7 442,38 руб. – просроченные проценты; 87 312,36 руб. - просроченный основной долг; 4 091,62 руб. – неустойка. Несмотря на извещения ответчика о необходимости погашения кредита и процентов, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик не погасил просроченную задолженность. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 165 руб. 39 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23-24). В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, на основании указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения заинтересованного лица о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении от получения судебных повесток и телеграмм, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, а также рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование Банка подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и…, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора…(ч.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 105 000 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 98 846,36 руб., в том числе 7 442,38 руб. – просроченные проценты; 87 312,36 руб. - просроченный основной долг; 4 091,62 руб. – неустойка.

Истец потребовал досрочного погашения задолженности, им представлен расчет требуемой суммы, который арифметически обоснован, сделан в соответствии с условиями договора и не противоречит закону, договору и не оспаривается ответчиком. Обязанность по уплате кредита ответчиком своевременно не исполнено, несмотря на направление в адрес ФИО1 требования от 05.06.2015г. о погашении задолженности. Каких-либо сведений о том, что ответчик после подачи иска, погасил часть задолженности и вошел в график, суд не располагает.

Эти обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 10.10.2013г.(л.д.5-7), графиком платежей (л.д.10); расчетом задолженности (л.д.15-18), требованием о досрочном возврате суммы кредита от 05.06.2015г.(л.д.13).

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования Банка в части оплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 165 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 846 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 165 руб. 39 коп., а всего 102 011 (Сто две тысячи одиннадцать ) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Верно. Судья: Л.А. Хуснуллина

Решение вступило в законную силу «__» _______________года

Судья