Решение по делу № 2-8516/2015 от 01.04.2015

                                                                                                                   Дело № 2-8516/15

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 сентября 2015 года                                                                                     г.Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи       Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                   Карповой В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Возрождение» к Хачатрян Х.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,

           У С Т А Н О В И Л:

        ТСЖ «Возрождение» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности на общую сумму 66 696руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) по оплате жилищно-коммунальных услуг (49 829,78руб.) и пени (16 866,22руб.) за жилое помещение, коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 200,88руб.

        В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно.

        На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях.

Как следует из первичных платежных документов, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено в счет госпошлины при подаче в суд иска 2 200,88руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ТСЖ «Возрождение» к Хачатрян Х.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

              Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Возвратить ТСЖ «Возрождение» уплаченную на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2200руб.88коп.

                 Председательствующий                                                  О.Ю.Колыванова