Решение по делу № 2-1117/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-1117/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                  16 августа 2016 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Тихоновой Ж.В.,

при секретаре                             Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Болдыреву К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Болдыреву К.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком <дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... руб., путем зачисления на банковский счет №.... сроком на .... месяцев под .... % годовых, на условиях ежемесячного платежа согласно графика платежей. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик и его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений относительно исковых требований не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Болдыревым К.В. заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк зачислил на открытый на имя ответчика банковский счет №.... кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев на условиях взимания ....% годовых за пользование кредитом, без ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, а заемщик обязался ежемесячного вносить платеж в размере .... руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом и комиссию, согласно графику платежей (л.д.11-13,14,15-16).

Условия договора предусматривают штрафные санкции за пропуск платежей: впервые – .... руб., второй раз подряд .... руб., третий раз подряд – .... руб. (л.д.15).

Из выписки лицевых счетов Болдырева К.В., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, плата за пропуск платежей .... рублей, проценты за просроченный долг .... рублей (л.д. 7,8-9).

Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с кредитным договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Болдырев К.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11-33,14,15-16).

Возражений относительно расчета либо доказательств погашения спорой задолженности ответчиком не представлено.

<дд.мм.гггг> наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, наименование банка изменено с открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" на публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ", о чем <дд.мм.гггг> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме .... руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 319514 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6395 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░