Решение по делу № 2-1297/2018 ~ М-1062/2018 от 08.08.2018

Дело № 2–1297/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 31 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» к Тылик **** о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее - КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования в сумме 72 211,85 рублей, указывая, что **.**.**. между сторонами был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 48 336,00 рублей, сроком на 13 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 31,3% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 09.07.2018г. общая задолженность по кредиту составила 72 211,85 руб., в том числе: основной долг в сумме 48 336,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 875,85 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту и расходы по государственной пошлине в сумме 2366,36 руб. Свои требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 329, 810, 819 ГК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (л.д.43), ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Республике Коми, ответчик зарегистрирован по адресу: ********** (л.д. 36),

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (л.д.41-42).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования, согласно которому Тылик С.Ф. были предоставлены денежные средства в размере 48 336,00 рублей, на срок 13 месяцев, окончательная дата погашения – 27.06.2017г. (п.2 договора), под 31,3 процентов годовых (п.4), с рассрочкой платежей согласно графика (п.6) (л.д.12-18).

Согласно выписки из лицевого счета №... на счет ответчика была переведена сумма кредита в размере 48 336,00 рублей (л.д.19-21).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018г. образовалась кредитная задолженность в размере 72 211,85 рублей (л.д.8-9).

На основании судебного приказа мирового судьи **** судебного участка ********** (замещающей в период временного отсутствия мирового судьи **** судебного участка ********** Республики Коми) от 20.06.2017г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 54 655,25 рублей и расходы по госпошлине (материалы гр. дела №...).

Определением мирового судьи **** судебного участка ********** (в период замещения) от 23.10.2017г. данный судебный приказ отменен (л.д.10-11), что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по договору кредитования №... от **.**.**, им выполнены надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Тылик С.Ф. перед Банком по состоянию на **.**.** составляет 72 211,85 рублей, в том числе: основной долг в сумме 48 336,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23 875,85 рублей (л.д.8-9).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Тылик С.Ф. в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2366,36 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тылик **** в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору кредитования от №... на 09.07.2018г. в размере 72 211,85 руб. (семьдесят две тысячи двести одиннадцать рублей 85 копеек), из них: сумма основного долга 48 336,00 (сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23 875,85 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 85 копеек) рублей.

Взыскать с Тылик **** в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2366,36 (две тысячи триста шестьдесят шесть рублей 36 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

    Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 года.