Решение по делу № 10-67/2010 от 12.07.2010

Дело № 10-67/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 03 августа 2010 года

         Березниковский суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Шияповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Зубова В.Н.,

осужденного Булдакова Р.С.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Булдакова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края Паньковой И.В. от 21.08.2009 года, которым

Булдаков Р.С., ..........

..........

..........

.......... судимый:

• 15.06.2000 года 101 Гарнизонным военным судом по ст.111ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня;
• 08.08.2006 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.159ч.1 УК РФ, ст.ст.79ч.7п.«в»,70 УК РФ (по приговору от 15.06.2000 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;
• 28.07.2009 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.264ч.2 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года;
• 11.06.2010 года мировым судьей судебного участка №31 Орджоникидзевского района г.Перми по ст.158ч.1 УК РФ, ст.69ч.5 УК РФ (по приговору от 28.07.2009 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей в период с 28.07.2009 года по 10.06.2010 года,

осужден по ст.158ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 28.07.2009 года, к 3 годам лишения свободы,

у с т а н о в и л :

       23.03.2009 года около 18-30 часов у дома г.Березники Пермского края. Булдаков Р.С. с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил из автомашины ВАЗ-21099 сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1400 рублей, принадлежащий гр.Ю.М., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Ю.М. ущерб в сумме 1400 рублей.

       Приговором мирового судьи Булдаков Р.С. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

       В апелляционной жалобе Булдаков Р.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи, ссылаясь на излишнюю суровость назначенного наказания.

       Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

       В судебном заседании Булдаков Р.С. поддержал доводы жалобы, добавил, что при назначении наказания мировой судья не учел, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие у него ..........

       Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

       По ходатайству осужденного мировой судья рассмотрел уголовное дело в отношении Булдакова Р.С. в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Булдаков Р.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст.158ч.1 УК РФ.

       Вместе с тем, мировой судья неправильно применил уголовный закон при назначении окончательного наказания Булдакову Р.С., поскольку, обоснованно сославшись на ст.69ч.5 УК РФ, и ограничившись частичным сложением наказаний в виде лишения свободы, не учел, что при сложении наказаний по совокупности преступлений к основным видам наказания присоединяются и дополнительные виды наказания. Как видно из приговора от 28.07.2009 года, помимо лишения свободы, Булдакову Р.С. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данное обстоятельство не учтено мировым судьей при назначении окончательного наказания, следовательно, окончательное наказание Булдакову Р.С. не назначено.

       Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, у осужденного имеется .......... что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61ч.1п.«г» УК РФ, и не принято во внимание мировым судьей при назначении наказания.

       Помимо этого, мировой судья не дал оценки имеющемуся в деле чистосердечному признанию Булдакова Р.С. (лд 53), где он подробно сообщил об обстоятельствах хищения сотового телефона у гр.Ю.М., которое следовало расценить как явку с повинной, поскольку до этого момента данных о совершении преступления именно им не имелось (ст.142 УПК РФ).

       При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, со снижением назначенного Булдакову Р.С. наказания.

       Действия подсудимого Булдакова Р.С. суд квалифицирует по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Булдакову Р.С., суд признает: явку с повинной, наличие .......... полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Булдакова Р.С., с учетом судимости от 15.06.2000 года, содержится рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Булдаков Р.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту регистрации замечаний на него не поступало, за период отбывания наказания характеризуется положительно.

       При назначении наказания подсудимому Булдакову Р.С. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, с назначением окончательного наказания по правилам ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.06.2010 года.

       Оснований применения ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.

       В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Булдакову Р.С., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

       Гражданский иск не заявлен.

       Вещественных доказательств нет.

       В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Приговор мирового судьи судебного участка №50 Березниковского городского округа Пермского края Паньковой И.В. от 21.08.2009 года в отношении Булдакова Р.С. отменить.

       Признать Булдакова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

       В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г.Перми от 11.06.2010 года, окончательно назначить Булдакову Р.С. 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       До вступления приговора в законную силу избрать Булдакову Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

       Срок отбывания наказания Булдакову Р.С. исчислять с 03.08.2010 года.

       Зачесть Булдакову Р.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28.07.2009 года по 02.08.2010 года.

       Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

        Судья Порошин С.А.