Решение по делу № 2-752/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

«26»  декабря 2011 г.                                               с. Аскино, ул. Пионерская 20.

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан Муртазина И.Т., представителя истца Гильванова А.Н., ответчика Нуртдинова А.Р., при секретаре Минниахметовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллиной З.Ш. к Нуртдинову А.Р. о разделе совместно нажитого имущества, а именно о взыскании ? части кредита в сумме 23 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Гарифуллина З.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Нуртдинову А.Р. о разделе совместно нажитого имущества (долгов), указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <ДАТА2> по <ДАТА3> Решением мирового судьи судебного участка  по Аскинскому району  РБ от <ДАТА3> брак между ней и ответчиком расторгнут.

Во время брака истицей заключен договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на получение Карты <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому банк предоставил Гарифуллиной З.Ш. Карту на сумму 25 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 49 % годовых. Согласно графика погашения кредиторской задолженности итоговая сумма на 28.08.2011 года и составил 47 000 руб.

Представитель  истца Гильванов А.Н. просит суд взыскать с Нуртдинова А.Р. в  пользу истца по делу половину из вышеуказанной денежной суммы в размере 23 500 руб., в связи с тем, что сумма была взята в период брака и израсходована на общие семейные нужд и на погашение вышеуказанного кредита, заключенным с ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Нуртдинов А.Р. пояснил суду о том, что он состоял в браке с истцом по делу с 1993 г. по 2008 г. Брак расторгнут в октябре 2008 г. После развода с ним проживают двое несовершеннолетних детей Нуртдинов Аяз Айратович 2002 г. р. и Нуртдинов Айдар Айратович 1995 года рождения.  После развода он неоднократно подавал в суд о взыскании с Гарифуллиной З.Ш  алиментов на содержание детей, но добиться смог этого только после многочисленных судов - и, в итоге, она начала выплачивать алименты только с января 2011 г. Раздел совместно нажитого имущества произведен в феврале 2011 г. До раздела имущества он самостоятельно погашал два кредитных обязательств, оформленных в период брака.

Истица предоставила в суд исковое заявление с требованием вернуть ей  ? часть уплаченного в банк ЗАО « Банк Русский Стандарт» кредита. С данным требованием он не согласен по следующим причинам: данный кредит получен без его ведома. Истец самостоятельно заключила кредитное соглашение с банком «Русский стандарт», получила кредит без  поручителей и справок о доходах, т. е. обязалась самостоятельно его погашать. На какие нужды ответчик потратила данные денежные средства ему также не известно. О существовании кредита он узнал после развода, когда сотрудники ЗАО «Банк Русский стандарт» начали разыскивать Гарифуллину З.Ш.

В связи, с чем он не обязан участвовать в погашении долгов истца по делу, так как он  никакого согласия не давал, нигде не подписывался и, вообще, этих денег не видел. Тем более, раздел совместно нажитого имущества произведен, учитывая интересы каждой стороны, заключением мирового соглашения от 1.02. 2011 г. Все пункты мирового соглашения им выполнены.

Выслушав сторон и изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ при разделе имущества учитываются общие долги супругов.

Судом установлено и как следует из материалов дела, <ДАТА4> истицей заключен договор  с ЗАО «Банк Русский Стандарт» на получение Карты <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил Гарифуллиной З.Ш. Карту на сумму 25 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 49 % годовых. Согласно графика погашения кредиторской задолженности итоговая сумма составила 47 000 рублей. Первоначально денежные средства сняты Гарифуллиной З.Ш. со счета  банка  <ДАТА6> в сумме 17 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, по решению мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от <ДАТА3> брак между Нуртдиновым А.Р. и Гарифуллиной  З.Ш. расторгнут. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

Вышеуказанным решением мирового судьи установлено, что брачные отношения между супругами Гарифуллной З.Ш. и Нуртдиновым А.Р. прекращены с <ДАТА8>, и с этого момента они общее хозяйство не ведут. Выводы мирового судьи ответчиком Нуртдиновым А.Р. не оспаривались.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

 Действительно имеется в материалах дела  определение об утверждении мирового соглашения Аскинского районного суда от 01 февраля 2011 года, где стороны, а именно бывшие супруги Гарифуллина З.Ш. и Нуртдинов А.Р. пришли к мировому соглашению о разделе совместно нажитого имущества во время брака.

Однако, наличие определения об утверждении мирового соглашения Аскинского районного суда от 01 февраля 2011 года не может являться основанием для прекращения производство по делу, так как вышеуказанное исковое требование в Аскинском районном суде не рассматривалось и не является тем же предметом спора.

Исходя из изученных доказательств, суд считает возможным удовлетворить иск Гарифуллиной З.Ш. о разделе совместно нажитого имущества (долга), так как истцом денежные средства получены с ЗАО «Банк Русский Стандарт», вовремя брачных отношений и ведения общего хозяйства с Нуртдиновым А.Р., и получены на семейные нужды.

Доводы ответчика Нуртдинова А.Р. о том, что данный кредит получен без его ведома. Истец самостоятельно заключила кредитное соглашение с ЗАО «Банк Русский Стандарт», получила кредит без  поручителей и справок о доходах, т. е. обязалась самостоятельно его погашать. На какие нужды ответчик потратила данные денежные средства ему также не известно. О существовании кредита он узнал после развода, когда сотрудники ЗАО «Банк Русский Стандарт» начали разыскивать Гарифуллину З.Ш., не могут быть состоятельными, поскольку ответчиком не представлены в ходе рассмотрения дела доказательства об использовании вышеуказанных денег не на семейные нужды, которые получены во время брака между супругами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, то есть с Нуртдинова Айрата Рашитовича в пользу Гарифуллиной З.Ш. должна быть взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 905 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

 Р Е Ш И Л:

Удовлетворяя исковое требование Гарифуллиной <ФИО1> о разделе совместно нажитого имущества, в виде ? части кредита полученного с банка ЗАО «Банк Русский стандарт» во время брака, взыскать с Нуртдинова Айрата Рашитовича в пользу Гарифуллиной <ФИО1>  ? часть кредита в сумме 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Нуртдинова Айрата Рашитовича в пользу Гарифуллиной <ФИО1> государственную пошлину, оплаченную  при подаче искового заявления  в размере 905 рублей.

Решение   может   быть   обжаловано в апелляционном порядке   в   Аскинский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            /И.Т.Муртазин/