Решение по делу № 2-3038/2016 ~ М-2287/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 3038 /16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Волковой Ю.С.

при секретаре: Наливкине В.С.,

с участием: ФИО16 истцов ФИО12, ФИО16 ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям:

ФИО1 к ФИО4 муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти его матери ФИО3 состоящего из 17900/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21: 0000000: 72, включении в наследственную массу указанную долю земельного участка и признании права общей долевой собственности на 17900/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21: 0000000: 72, в порядке наследования по закону, и

Иску ФИО2, ФИО9 к ФИО4 муниципального района <адрес> о признании за каждым права общей долевой собственности на 8950/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21: 0000000: 72,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 <адрес> с требованиями об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО3, состоящего из 17900/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. Включить в наследственную массу 17900/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. Признать за истцом право общей долевой собственности на 17900/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:21: 0000000: 72.

Истцы ФИО2 и ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО4 <адрес> с требованиями о признании за истцом ФИО2 право общей долевой собственности на 8950 /6 871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № и признании за ФИО9 право общей долевой собственности на 8950 /6 871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно определения от 26.07. 2016 г. дела объединены в одно производство.

Истец ФИО15 в обоснование иска указала, что умершей ФИО3 принадлежала доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6 871570 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Молоковское. Размер этой доли составлял 1,79 га из земель сельхозназначения. После ее смерти все движимое и недвижимое имущество было принято ее сыном ФИО7, поскольку они проживали на одной жилплощади. Указанная доля земельного участка была предоставлена наследодателю из земель колхоза им. Горького. В настоящий момент у истца нет необходимых сведений о правопреемнике данного колхоза.

Право наследодателя на земельную долю подтверждается нотариально заверенной копией сведений о собственниках земельных долей. В этих же сведениях, а также в выписке из ЕГРП содержатся сведения об остальных дольщиках земельного участка с кадастровым номером №.

31.07. 2007 г. умер ФИО7 которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером <адрес> и расположенный на нем жилой дом.

Истец наследство после смерти ФИО7 приняла. Однако о существовании доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № он узнал только недавно.

Истцы ФИО2 и ФИО9 в обоснование иска указали, что умершей ФИО8 на момент смерти принадлежала доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 6 871570 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Молоковское. Размер этой доли составлял 1,79 га из земель сельхозназначения или 17900 кв.м. указанная доля была предоставлена наследодателю из земель колхоза им. Горького. Право наследодателя на земельную долю подтверждается нотариально заверенной копией сведений о собственниках земельных долей.

Истцы приняли своевременно в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому открывшееся наследство после смерти ФИО8, состоящего из жилого дома и земельного участка. Однако, о существовании доли они узнали только недавно.

ФИО16 истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исках.

ФИО4 муниципального района <адрес> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

ФИО5 по <адрес> в суд не явился, возражений не представил.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер 31.07. 2007 г. ФИО7 являлся сыном ФИО3. ( л.д.11, 12).

Истица ФИО15 – жена ФИО7 является единственным наследником к имуществу ФИО7, которая в установленном порядке наследства после смерти ФИО7 приняла ( л.д. 13).

Отказывая истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего:

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из абзаца первого статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рассматриваемом случае следует отметить производный характер имущественных прав истца от прав родителя ее мужа, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателям-ФИО3 и ФИО7 При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражногоили индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таких доказательств, суду представлено не было.

Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны истца не представлено доказательств, которые бы устанавливали или удостоверяли право наследодателя – ФИО3, на момент ее смерти на земельный участок.

Представленная истом ФИО1 заверенная копия сведений о собственниках земельных долей, в качестве доказательства принята быть не может. Поскольку, подпись ФИО14 – лица выдавшего свидетельства – отсутствует, подпись получателей свидетельства отсутствует.

Орган местного самоуправления распоряжения о выделении или предоставлении долей земельного участка не принимал, и как следствие, свидетельства о праве собственности – правоудостоверяющий документы, выдан быть не мог без правоустанавливающего документа – основания.

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО8, умершей 05.12. 2002 г. в установленном законом порядке истцы наследство приняли.

Отказывая истцам ФИО2 и ФИО9 в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего:

Истцами также не представлено доказательств принадлежности ФИО8 (наследодателю) на праве собственности 17900/ 6871570 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленная истцами заверенная копия сведений о собственниках земельных долей, в качестве доказательства принята быть не может. Поскольку, данное доказательство не отвечает принципу относимости и допустимости. Данные сведения не являются ни правоустанавливающим, ни правоудостоверяющим документом, подтверждающим какое либо право граждан на какой либо объект недвижимости, в данном случае на земельную долю.

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Орган местного самоуправления распоряжения о выделении или предоставлении долей земельного участка не принимал, и как следствие, свидетельства о праве собственности – правоудостоверяющий документы, выдан быть не мог без правоустанавливающего документа – основания.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав. В соответствии со статьей 2, частью 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства.

Однако истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав, поскольку спорная земельная доля не принадлежала наследодателям – ФИО3 и ФИО7 на праве собственности и не может быть включена в наследственную массу.

Истцами ФИО2 и ФИО9 также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав, поскольку спорная земельная доля не принадлежала наследодателю ФИО8 на праве собственности и не может быть включена в наследственную массу.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 муниципального района <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства ФИО7 после смерти его матери ФИО3 состоящего из № долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, включении в наследственную массу указанную долю земельного участка и признанииправа общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону, и требований ФИО2, ФИО9 к ФИО4 муниципального района <адрес> о признании за каждым права общей долевой собственности на 8950/6871570 долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 15.08. 2016 г.

Председательствующий Ю.С. Волкова