Решение по делу № 2-10502/2015 от 24.09.2015

Дело № 2 – 10502/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          28 октября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешалкиной ФИО к Администрации г. Тюмени, Управе Ленинского АО г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к указанным ответчикам с требованиями о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение, сохранении спорного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что истица является дочерью ФИО, который на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Мальковского сельского совета депутатов трудящихся в ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. адрес указанного жилого помещения измене на адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, истица после смерти отца осталась проживать в спорном жилом помещении, в котором произведена перепланировка и переустройство без разрешающих документов. Обратившись в ДИО Администрации г. Тюмени с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, истица получила устный отказ, мотивированный невозможностью определения предмета договора.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика Управы Ленинского АО г. Тюмени в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мешалкиной ФИО к Администрации г. Тюмени, Управе Ленинского АО г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева