Решение по делу № 5-23/2015 от 20.03.2015

По делу №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2015 года сел. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасанбегова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД ОМВД России по С.Стальскому району представил материал об административном правонарушении в отношении Гасанбегова Тагирбега Оружбеговича, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, производство по которому осуществлено в форме административного расследования.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следует, что Гасанбегов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Касумкент- Ортастал, в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> за № в состоянии алкогольного опьянения и съехал с проезжей части дороги в придорожную полосу, допустил столкновение с деревом. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Гасанбегов ФИО16 в судебном заседании вину свою не признал и показал, что дату не помнит, в 17 часов возвращался с ФИО9 с работы домой в <адрес>. Управлял машиной и был трезвым, двигался со скоростью 30-40 км/час. В пути следования в районе парка села, на полосу его движения выехала красная иномарка и создала помехи, в результате чего, не справившись с рулевым управлением, выехал на обочину и допустил столкновение с деревом. Выбравшись из машины, для притупления сильной боли в руке выпил водку, из бутылки находившейся в машине. После чего его доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь.

После доставления в больницу, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В момент освидетельствования, он был выпившим, но спиртное употребил после случившегося ДТП.

Допрошенный по ходатайству Гасанбегова ФИО17 свидетель ФИО3 показал, что в день ДТП, Гасанбеков ФИО18 с его братом работали рядом, возле кафе «Там-Там». После сообщения о ДТП, выехал на место ДТП, куда сазу же подъехала и машина скорой помощи. Пострадавших доставили в больницу. Врачи скорой помощи сообщили, что ФИО12 и его брат нетрезвы, от них несет спиртным.

Свидетель ФИО4- супруга Гасанбегова ФИО19. в суде показала, что после того, как супруга доставили в отделение скорой помощи ЦРБ, через 10 минут прибыли сотрудники полиции, попросили подуть в аппарат. После чего сообщили о том, что он находится в нетрезвом состоянии.

В суде инспектор ДПС ОГИДД ОМВД России по С.<адрес> ФИО5 составивший в отношении Гасанбегова ФИО22 протокол об административном правонарушении пояснил, что после поступившего сообщения из отделения скорой помощи о доставленном в ЦРБ пострадавшем в результате ДТП, в составе СОГ выехал в больницу. Пострадавшему Гасанбекову ФИО23. оказывали помощь. В присутствии двух понятых Гасанбегов ФИО20. с применением технического средства измерения «Алкотектор РRО-100» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО12 был согласен, о чем на акте он собственноручно учинил запись. В последующем, материалы проверки по данному ДТП находились в производстве у следователя ФИО6, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления для принятия мер административного характера в отношении Гасанбекова ФИО21 была направлена в отдел ГИБДД в конце октября 2014 года. После этого, он неоднократно уведомлял последнего о явке в ОГИДД, для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Однако Гасанбеков ФИО25. уклонялся от явки, вел себя безразлично и в последующем, на основании имеющихся материалов в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого была направлена Гасанбекову ФИО24. заказным письмом с уведомлением.

Кроме того показал, что сведения о лице, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, им были получены из базы данных «ИБД регион». Согласно справки администрации СП «<адрес>» было установлено ФИО11 и ФИО7 является одним и тем же лицом и соответствующие изменения внес в протокол и заверил подписью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель начальник ОГИДД ОМВД России по С.<адрес> ФИО8 дал показания, подобные показаниям ФИО5 Кроме того пояснил, что согласно ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения и доводы Гасанбекова ФИО26 являются необоснованными и надуманными.

Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Гасанбегова ФИО27 инспектора ДПС ОГИДД ОМВД России по С.<адрес> ФИО5, свидетелей, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов 10 минут, на автодороге «Касумкент- Орта-Стал» ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2106» за №, не справившись с рулевым управлением допустил опрокидывание в обочину. В результате ДТП водитель Гасанбеков ФИО29. и пассажир ФИО9, с различными телесными повреждениями доставлены в ЦРБ С.Стальского района.

Опрошенный поданному факту водитель автомобиля ВАЗ 2106 Гасанбеков ФИО28 пояснил, что примерно 17 часов на своей машине возвращался домой со своим другом ФИО9 с работы. По пути следования в районе парка на его полосу движения выехала красная иномарка, модель и номера которой не помнит и создал помеху. Он не справившись с рулевым управлением выехал на правую обочину и допустил столкновение. Когда он вышел из автомобиля, у него сильно болела рука и в машине лежала бутылка водки. Чтоб снять боль, он выпил с горла целую бутылку. Далее его доставили ЦРБ С.Стальского района, где ему оказали медицинскую помощь.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ года, Гасанбеков ФИО30. получил повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

На основании справки полученной из ГИБДД, на момент ДТП с участием автомашины ВАЗ 2106 за № РУС, никакой свадебной колоны на момент ДТП не было и оно произошло в связи с тем, что Гасанбеков ФИО32 находился в состоянии алкогольного опьянения и не справился с рулевым управлением допустил наезд на дерево.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Гасанбегова ФИО31 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,647 мг/л.

Постановлением следователя СО ОМВД России по С.Стальскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Копия постановления направлена начальнику ОМВД России по С.Стальскому району для принятия мер административного характера в отношении Гасанбекова ФИО34

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гасанбегов ФИО33. в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор РRО-100 (заводской номер прибора 901536) 17 часов 25 минут освидетельствован и согласно показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,647 мг/л, что подтверждается бумажным носителем результатов технического средства измерения (л.д. 4-5).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, следует, что Гасанбегов ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Касумкент- Ортастал, в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты> за № в состоянии алкогольного опьянения и съехал с проезжей части дороги в придорожную полосу, допустил столкновение об дерево.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.08.2014г. в 17 часов 00 минут на автодороге Касумкент- Ортастал Гасанбегов ФИО36. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной марки ВАЗ 2106 за №, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4-5); показаниями инспектора ГИБДД ФИО5, свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Гасанбегов ФИО39. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Гасанбегова ФИО38. в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Материалы дела и показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об осведомленности Гасанбегова ФИО37. о том, что у него было установлено состояние опьянения. Показания технического средства измерения, при помощи которого установлено состояние опьянения, - 0,647 мг/л зафиксированы на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем имеется запись на протоколе и копия акта под роспись вручена Гасанбегову ФИО40 (л.д. 5).

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что Гасанбегов ФИО41. совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом Гасанбегов ФИО44 отказался от дачи каких-либо объяснений.

Изложенное выше в совокупности объективно свидетельствует о том, что Гасанбегов ФИО42. знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования был согласен.

Освидетельствование Гасанбегова ФИО45. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Гасанбегов ФИО49 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, довод Гасанбегова ФИО46. о том, что он выпил водку после ДТП, что исключает его виновность в совершении вменяемого правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку в силу абз. 4 п. 2.7 ПДД РФ запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Совокупность перечисленных выше доказательств, исследованных в суде наряду с показаниями Гасанбекова ФИО47., ФИО5, ФИО8 и свидетелей, указывают на виновность Гасанбекова ФИО48 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при установленных судом обстоятельствах.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 (ред. От 11.11.2008г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, события правонарушения исследованы полно, имеются полные сведения о лице его совершившем, а так же соблюдена процедура оформления протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении Гасанбекова ФИО50. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ без существенных нарушений.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Настоящее дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гасанбекова ФИО51., предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасанбекова ФИО52 предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Гасанбегова ФИО53, 12.10.1960года рождения, уроженца и жителя <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяча рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Гасанбекову ФИО54., что в соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить Гасанбекову ФИО55., что в соответствии с ч.1 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по С.Сталькому району изъят водительское удостоверение, принадлежащее Гасанбекову ФИО56

Срок наказания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения Гасанбекова ФИО57.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: Отдел МВД России по Сулейман-Стальскому району, БИК 048209001, р/счет 40101810600000010021, ИНН 0529009300, КПП 052901001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82247000000. Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Сулейман-Стальского районного суда РД: подпись Гасанбеков Г.М.