Решение по делу № 2-3424/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

с участием адвоката Чуприной Т.П.

при секретаре Юсько Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-

3424/14

по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ООО «ТЕХНОТРАК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1492600 руб. 01 коп, обращении взыскания на автомобиль марки AUDI A 4, 2011 года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены автомобиля, с учетом последующего уточнения, в сумме 606000 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 15663 руб. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1218918 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых для оплаты приобретенного транспортного средства. Дата ежемесячного вноса на счет в погашение кредита и уплату процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца. По условиям кредитного договора ответчик передал банку в залог указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник автомобиля ООО «ТЕХНОТРАК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль был похищен у ответчика неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «ТЕХНОТРАК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду месту нахождения, являющегося его юридическим адресом, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1218918 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых для оплаты приобретенного транспортного средства марки AUDI A 4, 2011 года выпуска, VIN №. Дата ежемесячного вноса на счет в погашение кредита и уплату процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

По условиям кредитного договора (п. 9.1.) ответчик передал банку в залог указанное транспортное средство.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по оплате кредита и процентов по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1492600 руб. 01 коп.

Представитель ответчика наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что приобретенный ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по просьбе своего знакомого оформила на себя потребительский кредит, впоследствии, по просьбе своего знакомого и, желая заработать деньги, она приобрела с целью последующей продажи автомобиль AUDI, после чего ее знакомый, забрав все документы на автомобиль и сам автомобиль, уехал.

Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Суд считает, что указанные обстоятельства не могут явиться основанием для освобождения ответчика ФИО1 от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, так как договор заключен ответчиком лично, денежные средства получены, факт добровольной передачи автомобиля и документов на него впоследствии другому лицу правового значения для разрешения спора не имеет.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1492600 руб. 01 коп, из которой 1195409 руб. 18 коп. – сумма основного долга, 297190 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15663 руб.

Одновременно суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство.

Согласно ч. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1., ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1. ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1. ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1. ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом данных норм закона, суд считает, что истец правомерно требует обращения взыскания на предмет залога в виде транспортного средства, приобретенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перехода права собственности на указанный автомобиль к ООО «ТЕХНОТРАК» в силу ст. 353 ГК РФ не может явиться основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части, так как к ООО «ТЕХНОТРАК» как правопреемнику залогодателя перешли все права и обязанности, связанные с залогом спорного автомобиля.

Определяя начальную продажную цену автомобиля, с которой начнутся торги, суд принимает за основу отчет об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ЭсАрДжи-Оценка», согласно которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату проведения оценки составляет 606000 руб. Данный отчет ничем со стороны ответчиков не оспорен, возражений на сумму рыночной стоимости автомобиля ответчиками суду представлено не было, тогда как усомниться в объективности представленного отчета оснований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1492600 ░░░. 01 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15663 ░░░., ░ ░░░░░ 1508263 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «AUDI A 4», 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 606000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░