Решение по делу № 2-1520/2015 ~ М-907/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2015 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповй А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Преловского В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного ДТП, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель истца по доверенности от18.12.2014г. Барнакова М.М. с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., взыскать штраф в размере ... % от суммы иска согласно п.6 ст. 13 ЗЗПП, взыскать судебные расходы ... руб..

В обоснование иска указала, что ***. произошло ДТП с участием автомобиля истца марки "Р", госномер ... под управлением К. и автомашины "Н", госномер ..., под управлением Б. Виновником ДТП является Б. Постановлением по делу об административном правонарушении от ***. производство по делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Истец был застрахован у ответчика. Истец обращался к ответчику в установленные сроки и порядке с заявлением о выплате, но ответчиком было отказано в принятии документов. Согласно прилагаемого Отчета ООО «Х» стоимость устранения дефектов автомобиля истца составила ... руб..

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что каких-либо доказательств того, что истцу было отказано в принятии документов ответчиком, у нее не имеется, претензию в адрес ООО «Росгосстрах» также не направляли.

Представитель ответчика Рютина Е.В. заявила ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство представителя ответчика удовлетворить, оставить настоящий иск без рассмотрения на основании следующего.

С 01.09.2014г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с выплатой страхового возмещения. В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. (с изменениями и дополнениями) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что истец к ответчику в установленном порядке о выплате страхового возмещения по факту ДТП не обращался, в связи с чем суд считает необходимым иск Преловского В.В. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░