Решение по делу № 2-5174/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5174/2015 по иску ООО «Экстролизинг» к Соловью И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экстролизинг» обратился в суд с иском к ответчику Соловью И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856 199 руб. 93 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 762 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Экстролизинг» и Соловьем И.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за фактическое использование займа в размере 17% годовых, истец перечислил в адрес ответчика займ в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный договором займа срок сумма займа не была возвращена, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшей задолженности в добровольном порядке, до настоящего времени ответ на вышеуказанную претензию не получен, задолженность не погашена, общая сумма задолженности ответчика составляет 856 199 руб. 93 коп.

Представитель истца (ООО «Экстролизинг») по доверенности Шипов Д.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Соловей И.А. в судебное заседание явился, иск признал в части 600 000 руб.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экстролизинг» (займодавец) и Соловей И.А. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 600 000 руб., а заемщик принимает, использует и возвращает займодавцу займ, а также платит проценты за его использование (п.1.1. договора); заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за использование займа в размере 17% годовых за используемую часть займа за фактическое время использования (п.2.1. договора); заемщик платит проценты за использование займа в соответствии с фактическим количеством календарных дней использования займа, указанный период не включает день зачисления займа и включает день окончательного возврата займа (п.2.2. договора); заемщик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу основную сумму займа, а также проценты за его использование, начисленные за фактическое время использования займа (п.4.1. договора).

Согласно п.4.5. договора, производя возврат основной суммы займа и/или уплату процентов по займу заемщик обязан точно указать в платежных документах следующие реквизиты: номер счета получателя (займодавца), номер и дату заключения договора займа, назначение платежа в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Если в платежным документах заемщика не указан хотя бы один из указанных реквизитов, и/или реквизиты указаны неточно, займодавец имеет право не принимать платеж в качестве возврата займа и/или уплаты процентов и/или пени и считать его невыясненной суммой до тех пор, пока заемщик не выполнит соответствующие процедуры для уточнения неуказанных или несоответствующих реквизитов.

В случае если заемщик не соблюдает установленный договором срок выполнения платежа, займодавец имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,25% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа до дня (включительно), когда заемщик произвел полную уплату просроченного платежа, а заемщик обязуется удовлетворить указанные требования (п.6.2. договора).

В случае увольнения заемщика из ООО «Экстролизинг» по любым основаниям займодавец вправе в одностороннем порядке увеличить ставку процентов за использование займом до 27% годовых (п.6.3. договора).

Производимые заемщиком платежи прежде всего направляются на погашение пени, потом на уплату процентов за использование займом, а оставшаяся сумма – на уплату основной суммы займа, если ее необходимо производить согласно условиям договора (п.6.4. договора).

Ответчик пояснил, что договор займа заключал, денежные средства по нему получил.

Согласно приказу о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками №/лс, ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон, на основании п.1 ст.77 ТК РФ.

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата займа на сумму 105 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., таким образом, сумма произведенная ответчиком идет в счет погашения процентов за фактическое использование займа, с связи с чем сумма процентов будет составлять 243 871,16 руб., исходя из следующего расчета 348 871,16 – 105 000 = 243 871,16.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 856 199 руб. 93 коп., в том числе 600 000 руб. – сумма основанного долга, 243 871 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.2.1. и п.6.3. договора (проценты за пользование суммой займа в размере 17% начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 27% начислялись за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ), 12 328 руб. 77 коп. – пени, начисленные в соответствии с п.6.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Ответчик иск признал в части 600 000 руб., просил рассчитывать проценты за пользование займом, исходя из 17% годовых, поскольку на момент увольнения компания находилась в стадии банкротства, компания принудила его уволиться, у него беременная жена, однако данные доводы не основаны на законе и не могут быть приняты судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, в котором срок займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 243 871 руб. 16 коп. и пени в размере 12 328 руб. 77 коп., при этом суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено иного расчета, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экстролизинг» к Соловью И.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 856 199 руб. 93 коп., в том числе 600 000 руб. – сумма основанного долга, 243 871 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом, 12 328 руб. 77 коп. – пени.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 11 762 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 856 199 ░░░. 93 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 762 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░