Решение по делу № 5-1/2016 от 03.01.2016

5-1/2016 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 03 января 2016 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,

при секретаре Дерюшевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ложкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 8часов 15 минут Ложкин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома по адресу : <адрес>, пинал ногами по входной двери указанной квартиры, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО4 суду пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. на пульт дежурного отдела полиции поступил телефонный звонок от гражданки ФИО1, проживающей по адресу : <адрес>,которая просила приехать сотрудников полиции в связи с хулиганскими действиями Ложкина С.А. На вызов был отправлен помощник УУП ФИО2, обратно он вернулся вместе с двумя мужчинами, находящимися с явными признаками алкогольного опьянения, были установлены их личности, одним из которых был Ложкин С.А., а другим- ФИО3, в отношении обоих были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Ложкин С.А. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. утром пошел домой к бывшей сожительнице ФИО1, чтобы передать подарок к Новому году своей дочери. Вместе с ним был его знакомый ФИО3 ФИО1 их пустила в квартиру, он подарил подарок, ФИО1 угостила их спиртным, что было потом, он не помнит, пришел в себя в ИВС. Он работает индивидуальным предпринимателем, доход его составляет-<данные изъяты> рублей в месяц.

Выслушав объяснения правонарушителя Ложкина С.А., сотрудника полиции ФИО4, исследовав материалы дела : протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ложкина С.А., сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. в 08час.10мин. от ФИО1 в отдел полиции по Карагайскому району о том, что по адресу : <адрес> сожитель учинил скандал ; объяснение ФИО1, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней с утра пришел бывший сожитель Ложкин С.А. с другом в состоянии алкогольного опьянения, подарив подарок дочери и выпив спиртного, они ушли, сказали, что пошли на автобус, через 20 минут вернулись и стали стучаться в двери, требовали впустить их в дом, она испугалась, так как они были пьяные, одежда вся в снегу, не застегнута, шатались, кричали, ругались матом, она позвонила в отдел полиции, когда приехал сотрудник полиции и потребовал прекратить стучаться в двери и ругаться, Ложкин С.А. на замечания не реагировал, продолжал свои действия ; объяснениями Ложкина С.А. о том, что он употребил у ФИО1 спиртное, что было потом, не помнит, очнулся когда находился в ИВС <адрес> ; рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карагайскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08часов 15 минут выезжал по сообщению ФИО1 по адресу : <адрес>. Возле входной двери находились двое мужчин, впоследствии были установлены их фамилии : Ложкин С.А. и ФИО3,оба они были в состоянии алкогольного опьянения, Ложкин С.А. стучался, пинал по входной двери квартиры №, он потребовал от Ложкина С.А. прекратить противоправные действия, но Ложкин С.А. проигнорировал его законные требования и продолжал пинать и стучаться в двери, ругался нецензурной бранью, суд считает, что вина Ложкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Ложкина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, объяснениями допрошенных в суде лиц, что Ложкин С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- на улице возле дома по адресу : <адрес> кричал, ругался нецензурной бранью, стучал в двери квартиры Муровой, на неоднократные требования помощника участкового отдела полиции ОМВД по Карагайскому району не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок и покой граждан, оказал неповиновение представителю власти.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п.6ч.1ст.4.3КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающее его ответственность обстоятельство, отсутствие смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая также, что у Ложкина С.А. имеются неуплаченные административные штрафы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.    

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ложкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд.

Судья подпись С.И.Лыкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>