Решение по делу № 2-4479/2015 от 06.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Киселёва К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техинсайт-Инфо» к ООО «Комплексные системы управления», Хапаеву С.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техинсайт-Инфо» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО «Комплексные системы управления», в соответствии с которыми, последнему были предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Отмечается, что в обеспечение исполнения сделки с Хапаевым С.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого он несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Комплексные системы управления» обязательств по договору займа; а также договоры залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик ненадлежаще исполняет принятые обязательства, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на предметы залога.

Представитель истца Батрасов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техинсайт-Инфо» и ООО «Комплексные системы управления» заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с условием их возврата в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был также заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Техинсайт-Инфо» передало ответчику <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты> % и возврата денежных средств в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Техинсайт-Инфо» передало ответчику <данные изъяты> с условием уплаты <данные изъяты> % и возврата денежных средств в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Согласно п. 4.1 договоров займа в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате штрафные санкции, размер которых составляет <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Указанные штрафные санкции начисляются на совокупную сумму задолженности и уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа.

Вместе с тем, в установленный договорами займа срок денежные средства истцу возвращены не были.

Общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составила <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка).

Исходя из вышеизложенного, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика – ООО «Комплексные системы управления».

В обеспечение обязательств «Комплексные системы управления» по договорам займа заключен договор поручительства с Хапаевым С.Н.

В этой связи, суд с учетом требований ст.363 ГК РФ взыскивает с Хапаева С.Н. в солидарном порядке в пользу истца указанную выше задолженность по упомянутой сделке.

Кроме того, истцом с ООО «Комплексные системы управления» в обеспечение принятых обязательств заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении транспортных средств: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предметы залога подлежит удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техинсайт-Инфо» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы управления», Хапаева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техинсайт-Инфо» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> а также по <данные изъяты> с каждого из ответчиков в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на предметы залога – принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные системы управления» транспортные средства: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты>.; <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты>.; <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты>., <данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты> <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного имущества равной <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Киселев