Решение по делу № 2-469/2015 от 02.12.2015

Дело 2-469/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                              21 декабря 2015 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева С.И. к администрации Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, администрации Краснощековского района Алтайского края, Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о произведении доплаты социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения,

установил:

Бондарев С.И. обратился     в суд с иском, указав, что в июне 2015 года им было подано заявление в Администрацию Краснощёковского района о предоставлении ему социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ему на праве собственности.

Администрацией Краснощековского района ему была выплачена денежная сумма для проведения капитального ремонта на <данные изъяты> кв.м. общей площади. На оставшуюся общую площадь жилого помещения в размере <данные изъяты> кв.м. денежная сумма выплачена не была в виду того, что согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилой дом нуждается в частичном капитальном ремонте, площадь повреждений составляет - <данные изъяты> кв.м., степень повреждения - слабая. Характеристика повреждений: поврежден фундамент (образовались трещины) отошел от стены дома, деформирован дом в кладовке, размыты тумбы под коридором, осыпалось подполье.

Между тем, сведения в акте не описывают все имеющиеся повреждения, кроме того он был составлен в отсутствии специалиста, имеющего строительное образование, который мог бы правильно оценить размер и степень повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления Межведомственной комиссией при <адрес> было проведено обследование принадлежащего его жилого дома. С целью безопасности и создания нормальных условий жилой дом нуждается в проведении капитального ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес <адрес> было направлено заявление с требованием произвести мне доплату социальной выплаты на проведение капитального ремонта оставшихся (неоплаченных) 34,3 кв.м. жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направила ему письмо №, согласно которого оставшаяся денежная сумма для проведения капитального ремонта может быть выплачена по решению суда.

Полагает, его требование о доплате социальной выплаты на проведение капитального ремонта оставшихся (неоплаченных) <данные изъяты> кв.м. жилого дома, подлежит удовлетворению.

Просит Акт № от ДД.ММ.ГГГГ обследования поврежденного индивидуального жилого дома в результате паводка в мае-июне 2014 года на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. признать незаконным в части заключения межведомственной комиссии о необходимости проведении частичного капитального ремонта жилого дома, а также размера общей площади дома, требующей ремонта - <данные изъяты>

Решение Межведомственной рабочей комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения об отказе ему в предоставлении социальной выплаты для проведения капитального ремонта всей площади жилого дома (<данные изъяты>.) поврежденного в результате паводка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> признать незаконным и отменить и признать за ним право на получение социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>- общей площадью дома, требующей ремонта -<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела     истец Бондаренко С.И. представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39 и ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители ответчиков, третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому у суда нет оснований его не принимать.

Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 93 ГПК РФ, суд

установил:

Принять отказ истца Бондаренко С.И. от исковых требований к администрации Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, администрации Краснощековского района Алтайского края, Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о произведении доплаты социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения.

Производство по делу по иску Бондарева С.И. к администрации Карповского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, администрации Краснощековского района Алтайского края, Главному Управлению строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края о произведении доплаты социальной выплаты для проведения капитального ремонта поврежденного в результате паводка жилого помещения, прекратить в связи с отказом истицы от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                               О.И. Степанец