Дело № 2-3298/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2015 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рише Т.В.,
при секретаре Кирюшиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аграрник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об исполнении продавцом обязанности по передачи и о регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «Аграник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об исполнении продавцом обязанности по передачи в течение одного дня со дня вступления в законную силу решения суда следующего имущества: здание зерносклада, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м.инвентаризационный номер: № кадастровыйномер № литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в том числе право аренды земельного участка сроком на <данные изъяты> лет, площадью <данные изъяты> кв.м, из массива с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №;
здание зерносклада, назначение: нежилое. Общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационный номер:№,кадастровый номер: №
№ расположенное по адресу: <адрес>, в том числе право аренды земельного участка сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты>.м., из массива с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №
крытую площадку тока <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе право аренды земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., из массива с кадастровым номером №, сроком на <данные изъяты> лет, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
трактор <данные изъяты> г.в., № двигателя № № шасси №, г.р.з. №.
Кроме того, истец просит обязать конкурсного управляющего зарегистрировать переход права собственности на вышеуказанные здания зерносклада и крытой площадки.
В обоснование иска истец указывает, что ООО «Аграрник» решение Арбитражного суда Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В рамках выполнения своих обязанностей конкурсная управляющая проводила торги, по лотом № № истец признан победителем.
ДД.ММ.ГГГГ с истцом были заключены договора купли-продажи имущества, произведена оплата в полном объеме, однако имущество, указанное в исковом заявлении истцу ответчиком не передано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО6 настаивал на удовлетворении иска, показал, что приобретал имущество для личных целей, законодательство о конкурсном производстве и банкротстве юридического лица не может быть применено, он является простым потребителем в связи с чем он обратился в суд общей юрисдикции, кроме того, указал, что ранее обращался в арбитражный суд и ему было отказано, в связи с чем полагал, что дело должно быть рассмотрено именно судом общей юрисдикции.
Представитель ответчика ООО «Аграрник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ФИО5 в судебном заседании показал, что дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции, поскольку истец покупал имущество в рамках конкурсного производства по делу о банкротстве юридического лица, в связи с чем производство по делу просил прекратить, кроме того, указал, что истец с самостоятельными требованиями о передачи имущества не обращался, он обращался с жалобой на действия конкурсного управляющего в связи с чем его требования не были удовлетворены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аграрник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Аграрник» признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство в отношении ООО «Аграрник» не завершено и в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника не внесена, что подтверждается выпиской.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенности продажи имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства, основания для продажи имущества должника посредством публичного предложения регламентированы положениями статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ <*>) под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.Руководствуясь приведенными правовыми нормами и разъяснениями, суд приходит к выводу о неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции.
При вынесении определения суд учитывает, что указание истца на приобретение имущества для личных целей не может служить основанием для рассмотрения спора в суде общей юрисдикции.
Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам с самостоятельными требованиями об обязании конкурсного управляющего передать имущество в арбитражный суд истец не обращался.
Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельства, исходя из того, что сделки по купли – продаже спорного имущества были проведены в рамках возбужденного Арбитражным судом Алтайского края в отношении ООО «Аграрник» дела о банкротстве, конкурсное производство по делу не завершено, суд находит разрешение возникшего спора в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ отнесено к специальной подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава участников правоотношений.
Поскольку возможность передачи настоящего дела в арбитражный суд отсутствует, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аграрник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 об исполнении продавцом обязанности по передачи и о регистрации перехода права собственности подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении определения в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению заявления.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№,№ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., № ░░░░░░░░░ № № ░░░░░ №, ░.░.░№
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:№,№ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №;
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░