Дело № 1-547/15
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского суда Санкт-Петербурга М.А. Харитонов с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Невского района г. Санкт-Петербурга С.Е. Боровкова,
подсудимого Ю.В. Лобачёва,
защитника - адвоката Г.А. Мартиросяна,
представившего удостоверение № и ордер № №,
при секретаре Е.М. Волошиной,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Лобачев Ю.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты> под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 3, 228.1 часть 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Лобачев Ю.В, совершил покушение на преступление против здоровья населения, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной № <адрес>, с целью незаконного сбыта продал гражданину Г наркотическое средство. А именно – смесь с содержанием метадона массой <данные изъяты>. Данное вещество включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, довести до конца не смог и не имел такой возможности по независящим от него причинам, поскольку в процессе проводимого правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Лобачев Ю.В, свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Лобачев Ю.В, по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на преступление против здоровья населения. А именно - умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления против здоровья населения.
Вместе с тем суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Подсудимый судимостей не имеет, социализирован, работает, <данные изъяты>. Кроме того, он болен тяжкими заболеваниями, положительно характеризуется со стороны участкового уполномоченного и со стороны работодателя, проживает с семьёй, которую содержит, <данные изъяты> Помимо этого, орган полиции ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку он оказывал и оказывает активное содействие в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, с его участием к уголовной ответственности уже привлечены двое сбытчиков. Лобачёв свою вину по делу признал полностью, раскаялся. В судебном заседании пообещал никогда более не иметь отношения к наркотическим средствам, пояснил, что уже изменил образ жизни, <данные изъяты>.
Суд расценивает изложенные обстоятельства в совокупности как смягчающие наказание, признаёт их исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, и с применением ст. 73 УК РФ, но с назначением ему длительного испытательного срока. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Лобачев Ю.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
Обязать Лобачев Ю.В, по вступлении приговора в законную силу:
в течение 15-ти суток встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания;
не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых;
не реже ТРЁХ РАЗ в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчёта о своём поведении;
в течении ОДНОГО МЕСЯЦА встать на учёт у нарколога по месту жительства, выполнять все рекомендации врача,
не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга наркотическое средство и упаковки – уничтожить,
-денежные средства, хранящиеся у сотрудников полиции – оставить у них же по принадлежности с правом распоряжения,
- мобильный телефон с картой, переданный на хранение Лобачев Ю.В, – оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ