Решение по делу № 5-89/2012 от 17.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-УдэРБ, рассмотрев  дело об административном правонарушении,   предусмотренном ч.2 ст.12.8  КоАП РФ в  отношении Надмитов Ж.Д.1, родившегося <ДАТА2> в  Республике <АДРЕС>, работающего в «ИКАТ плюс», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Надмитов Ж.Д.1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 09 февраля 2012 г. в 22 часов 40 минут на ул.Дорожная г.Улан-Удэ РБ, он передал  управление  транспортным средством  лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении  от <ДАТА4>

 Исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Надмитов Ж.Д.1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, объяснением Надмитов Ж.Д.1, копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> от <ДАТА6>,  копией результата обследования на состояние опьянения, согласно  которому у <ФИО2> <ДАТА5> в 23  часов  10 минут    обнаружен алкоголь в выдохе - 0.32 промилле, копией протокола задержания транспортного средства от <ДАТА5>, справкой ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Надмитов Ж.Д.1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд считает надлежаще извещенным Надмитов Ж.Д.1, о месте и времени рассмотрения дела и возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд считает его вину доказанной и установленной в судебном заседании.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Надмитов Ж.Д.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной <ФИО2> зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Надмитов Ж.Д.1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

 Признать Надмитов Ж.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Надмитов Ж.Д.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Бураева