Решение по делу № 2-450/2016 от 26.04.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «17» июня 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Магомедов Г.М.,

при секретаре Шахгереевой Г.Р.,

с участием ответчика - Байсуркаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Байсуркаеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с исковым заявлением к Байсуркаеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» является - кредитором, а Байсуркаев В.В. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Потребительский кредит выдавался на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ., указанные денежные средства. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 и Байсуркаевым В.В., и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Байсуркаев В.В. в судебном заседании, иск признал в полном объеме.

    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Байсуркаеву В.В. разъяснены и ему понятны.

Судом признание иска ответчиком Байсуркаевым В.В. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Байсуркаева В.В. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Байсуркаевым В.В. - расторгнуть.

Взыскать с Байсуркаева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  Г.М.Магомедов