Решение по делу № 2а-754/2018 ~ М-739/2018 от 17.12.2018

Дело № 2а-754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                         Улицкой Н.В.,

при секретаре                                                             Черняевой С.С.,

27 декабря 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Светлоярского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Светлоярского РОСП УФССП России по Волгоградской области Эрдни-Горяевой И.В. о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными.

Указав в обоснование административного иска, что в Светлоярский РОСП ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Ребриковой А.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 15.06.2018г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно имеющимся сведениям, должник достиг пенсионного возраста, однако в нарушении действующего законодательства удержание денежных средств не производится. Полагает, что постановление об удержании из пенсии должника не вынесено по настоящее время, в УПФ РФ не направлено, что является нарушением прав взыскателя.

Судебный пристав - исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО «МФК ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Считает что, подобный факт бездействия судебного пристава-исполнителя, влечет за собой нарушение прав и иных интересов взыскателя и противоречит основополагающим принципам исполнительного производства.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Светлоярского РОСП УФССП России по Волгоградской области Эрдни-Горяевой И.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо Ребрикова А.А., представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Суд удовлетворяет требования, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах").

Характер, перечень, объем, и достаточность необходимых исполнительных действий определяются судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Ребриковой А.А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство№.

Как следует из копии исполнительного производства №-ИП 20 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем в адрес ЗАГС по Волгоградской области направлен запрос. Из ответа на указанный запрос следует, что Ребрикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

20.06.2018 года судебным приставом также направлен запрос в Подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России, 21.06.2018 года – в Росреестр по Волгоградской области, 03.10.2018 года в Пенсионный Фонд РФ, 03.10.2018 года – в ГУ УПРФ в г. Волжском Волгоградской области.

17 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

27 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того из исполнительного производства также следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об обращении взыскания на пенсию должника было направлено АО «ОТП Банк» 19.06.2018 года, а постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ 10.10.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований квалифицировать действия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках спорного исполнительного производства, как незаконные и бездействие, нарушающие права взыскателя.

Незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было, административным ответчиком принимались достаточные меры для осуществления исполнения решения суда, в частности, вопреки доводам административного истца, были осуществлены запросы в государственные органы, выносились постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении должника, об обращении взыскания на пенсию должника.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Недостижение судебными приставами желаемого взыскателем результата не свидетельствует об их бездействии, в связи с чем, суд полагает об отсутствии правовых оснований для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судебный пристав осуществил и принял весь необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 15.06.2018 ░. ░░ 10.12.2018░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 15.06.2018 ░. ░░ 10.12.2018░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15.06.2018 ░. ░░ 10.12.2018░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2018 ░. ░░ 10.12.2018░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2018 ░. ░░ 10.12.2018░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2018 ░. ░░ 10.12.2018░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░