Решение по делу № 5-707/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                        п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шитин В.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> проживает по адресу:   <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении                              Шитин В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Шитин В.В.1    <ДАТА4>  в <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов   <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Шитин В.В.1   вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в он сидел за рулем   своей машины  возле дома по <АДРЕС>, номер дома не знает, автомобилем не управлял,   машина была заглушена, подъехали сотрудники ОГИБДД, попросили предъявить документы, спросили употреблял ли алкоголь, он сказал, что употреблял, но ждет трезвого водителя. Все протоколы подписал под давлением, т.к. сказали лишать водительских прав на 3 года.  Были только два инспектора Тютрин и Лубсанов, других инспекторов Хомякова и Дармаева не было.

Инспектор ДПС Лубсанов В.Г. суду пояснил, что <ДАТА4>  в <АДРЕС> дежурили три экипажа ДПС, все три экипажа видели  машину <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Шитин В.В.1, остановили указанную машину инспектора Дармаев и Хомяков, со слов инспекторов,  Шитин В.В.1 управлял автомашиной, они позвонили Тютрину и ему, когда подъехали, увидели, что Шитин В.В.1 находился в машине ДПС, он и инспектор ДПС Тютрин проводили освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения Шитин В.В.1, показало состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС Тютрин С.А.  суду пояснил, что <ДАТА4> ему позвонил инспектор ОГИБДД Карпуков, что автомашина  <ОБЕЗЛИЧИНО> зеленого цвета чуть не совершила ДТП, Дармаев и Хомяков задержали  указанную машину в <АДРЕС>, а он и Лубсанов оформляли  протоколы, проводили освидетельствование на состояние алкогольного опья­нения.

Инспектор ГИБДД Дармаев Ц.З.  суду пояснил, что <ДАТА4> он и инспектор ГИБДД Хомяков стояли на <АДРЕС>.  Инспектор ГИБДД Карпуков сообщил им, что машина темного цвета  следует по <АДРЕС>на большой скорости.   Автомашина шла без света, была остановлена,   машина находилась под управлением Шитин В.В.1. После этого, был  вызван экипаж с инспекторами Тютриным и Лубсановым, т.к. они дежурили до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, передали  составление материалов им. 

Выслушав Шитин В.В.1, инспекторов ДПС, ГИБДД, исследовав материалы дела, суд находит  вину Шитин В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, установленной. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись  к объяснениям Шитин В.В.1 Объяснения,  данные  им в судебном заседании,  считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение.

Довод Шитин В.В.1 о том, что он не управлял транспортным средством необоснован и противоречит  исследованным материалам дела.

Основанием для прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило управление транспортным средством водителем с признаками  опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении  от управления транспортным средством Шитин В.В.1

Из пояснений инспектора ОГИБДД ОМВД по Заиграевскому району <ФИО5> следует, что автомашина под управлением Шитин В.В.1 двигалась по <АДРЕС>.

Из пояснений инспекторов ДПС Лубсанова В.Г., Тютрина С.А. следует, что ими проводилось освидетельствования на состояние алкогольного опья­нения Шитин В.В.1, автомобиль которого был остановлен  инспекторами ОГИБДД ОМВД по Заиграевскому району Хомяковым М.Д., <ФИО5> Оснований не доверять пояснениям инспекторов ГИБДД, ДПС у суда не имеется.

В соответствии с п. 7 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О неко­торых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА> г.  «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опья­нения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».  

 Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования  на состояние   алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у Шитин В.В.1,  при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager)  ARBJ 0368, имеющим надлежащий сертификат соответствия, действительным до <ДАТА7> г.установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л. С  результатами освидетельствования  на состояние     алкогольного опьянения    Шитин В.В.1 был согласен , о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шитин В.В.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на  срок 1 год 6 мес.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева