Решение по делу № 2-314/2016 ~ M-3544/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-314/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уменьшении размера заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В случае удовлетворения заявленных исковых требований, банк также просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен вышеуказанный кредитный договор, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 24 % годовых.

Согласно предложению о заключении договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковский счетов и вкладов физических лиц». В соответствии с п. 2.23 Общих условий, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт. В силу п. 10 договора о предоставлении кредитной карты – Предложения о заключении договора, клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 1.37 Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего для соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 Тарифов, что составляет <данные изъяты> рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В силу п. 1.60 Общих условий, сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа, становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 тех же условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 8.4.2 условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму, начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Поскольку взятые на себя в рамках настоящего договора обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, у последнего образовалась задолженность перед кредитором, которую он и просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» (организационно-правовая форма юридического лица приведена в соответствие с положениями действующего законодательства, что подтверждается учредительными документами кредитной организации, ранее ЗАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, представил заявление, в котором просил разрешить настоящий спор в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: Предложением о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), распиской в получении банковской карты (л.д. 12), Тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д. 14-), Общими условиями предоставления кредита (л.д.15-27), требование о досрочном истребовании суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), выпиской по счету, учредительными документами кредитной организации (л.д. 41-46).

Право требования истца о взыскании задолженности по иску основано на ст.309-310, ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811, ч.1 ст.819, 850 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.5).

Поскольку размер исковых требований уменьшен истцом, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка государственной пошлины в данном случае составит <данные изъяты>. Для возврата государственной пошлины в оставшейся части, банк вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном положениями ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено 15.02.2016 года