Решение по делу № 2-718/2018 ~ М-493/2018 от 17.09.2018

дело №2-718/2018г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за ежемесячное пользование оборудованием и стоимости оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за ежемесячное пользование оборудованием и стоимости оборудования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распискам передала ответчикам ФИО2 и ФИО3 для совместного пользования следующее имущество:

Холодильник марки «<данные изъяты>, белый;

Электропечь <данные изъяты>;

Рисоварка «<данные изъяты>»;

Электронные весы <данные изъяты>

Кипятильник 10-ти литровый;

<данные изъяты> – тостер для шаурмы;

Печь электрическая для пиццы <данные изъяты>

<данные изъяты> (стулья) – 3 шт.;

Мойка – 3 шт.;

Столы – 4 шт.,

Стеллажи – 1 шт.,

Барная стойка;

Тумбочки (белые) – 2 шт.;

Кухонный инвентарь;

Фритюрница;

Электрическая плита.

Указанное имущество по согласованию с ответчиками было оценено на общую сумму 200000 рублей. Все имущество на момент передачи ответчикам находилось в исправном рабочем состоянии. По договоренности с ответчиками за пользование данным оборудованием они обязались ежемесячно выплачивать 14000 рублей отдельным платежом до окончания платежа всей суммы стоимости оборудования в размере 200000 рублей. В счет ежемесячных платежей за пользование имуществом в период с 04 апреля 2018 года по 12 марта 2018 года ей было выплачено 2490 рублей. В период с 12 марта 2018 года по 03 сентября 2018 года, то есть за 5 месяцев 21 день образовалась следующая задолженность по ежемесячным платежам за пользованием оборудованием: 14000 (ежемесячный платеж): 30 дней =466,66 рублей х 171 (дни просрочки) = 79798 рублей 86 копеек – 2490 рублей (оплаченная сумма) = 77308 рублей 86 копеек. Она неоднократно в устном порядке обращалась к ответчикам, чтобы они выплатили ей образовавшуюся задолженность. Они ей отказали в этом. В связи с тем, что ответчики в настоящее время продолжают работать с ее оборудованием происходит его износ и амортизация, поэтому она просит вернуть ей не оборудование, а указанные в расписке денежные средства за стоимость оборудования. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за ежемесячное пользование оборудованием в размере 77308 рублей 86 копеек, стоимость оборудования 200000 рублей, и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5973 рублей 09 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену. Законом могут быть установлены случаи запрещения выкупа арендованного имущества.

Из расписок следует, что ФИО3 и ФИО2 получили в фактическое пользование от ФИО1 оборудование, а именно: холодильник марки «<данные изъяты>, белый; электропечь <данные изъяты>); рисоварка «<данные изъяты>»; электронные весы <данные изъяты>; кипятильник 10 л;

<данные изъяты> <данные изъяты>; печь электрическая для пиццы <данные изъяты> Stig (стулья) – 3 шт.; мойка – 3 шт.; столы – 4 шт., стеллажи – 1 шт., барная стойка; тумбочки (белые) – 2 шт.; кухонный инвентарь; фритюрница; электрическая плита. Вышеуказанное оборудование на момент составления данной расписки находится в рабочем состоянии. За пользование данным имуществом они обязуются выплачивать ФИО1 арендную плату в сумме 14000 рублей до 1 первого числа каждого месяца, до окончательного выкупа всего указанного оборудования отдельным платежом в сумме 200000 рублей. Обговоренная арендная плата в размере 14000 рублей ежемесячно не прибавляется к сумме выкупа, которая от числа арендных платежей не зависит и не снижается. Всю ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию они принимают и несут ответственность, в том числе материальную. Написано собственноручно без физического или морально-психологического давления со стороны посторонних лиц (л.д.7,8).

    Из буквального толкования расписок следует, что вышеуказанное оборудование передано истицей ответчикам в аренду. Арендные отношения оформлены письменно, обговорена арендная плата в размере 14000 рублей ежемесячно и выкупная цена оборудования 200000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по аренде оборудования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77308 рублей 86 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Сумма долга по договору аренды оборудования в размере 77308 рублей 86 копеек ответчиками истцу в настоящее время не погашена, расчет арендной платы ответчиками не оспорен, с требованием к истцу о расторжении договора ответчики не обращались. Обязательства по заключенному договору аренды должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в том числе и обязательство арендатора по оплате арендной платы. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не предоставили.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании выкупной цены в размере 200000 рублей, указывая на то, что оборудование ответчиками используется.

При вышеизложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в общей сумме 5973 рубля 09 копеек (л.д.3). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взысканию данных издержек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность за пользование оборудованием в размере 77308 (Семьдесят семь тысяч триста восемь) рублей 38 копеек, и стоимость оборудования в размере 200000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в долевом порядке в равных долях уплаченную государственную пошлину в сумме 5973 (Пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 09 копеек.

Ответчики вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан сторонами через Мамадышский районный суд Республики Татарстан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья