Решение по делу № 2-405/2015 ~ М-436/2015 от 24.03.2015

                                                                                                                                                                 К делу №2-405/2015                                                                                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                            07 апреля 2015 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                            Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                        Шестопал Н.С.,

с участием представителя ООО «Русфинанс Банк»          Бешта А.В.,

ответчиков                                          Бочкаревой М.П. и Бочкарева Ю.А.,

представителя ответчиков                                                   Хачатурян А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Бочкаревой М.П. и Бочкареву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бочкаревой М.П. и Бочкареву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору согласно которому указало, что 09.10.2012 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Бочкаревой М.П. заключён кредитный договор №... на сумму в размере 319277 рублей на срок до 09.10.2016 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля «LADA 217030» «LADAPRIORA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) № ..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет сине-зелёный. В целях обеспечения выданного кредита 09.10.2012 года, между Бочкаревым Ю.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключён договор поручительства №.... Также, в целях выданного кредита, 09.10.2012 года, между Бочкаревой М.П. и ООО «Русфинанс Банк» заключён договор залога приобретаемого имущества №.... В соответствие условиям кредитного договора Бочкарева М.П. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, Бочкарева М.П. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. За период с 30.04.2014 года, по 17.02.2015 года, по кредитному договору №... образовалась сумма задолженности в размере 222878 рублей 86 копеек, которая состоит из: текущий долг по кредиту - 156945 рублей 23 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 832 рубля 02 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36582 рубля; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 12614 рублей 36 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют сумму в размере 12333 рублей 85 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют сумму в размере 3571 рубля 40 копеек. Просит суд, взыскать солидарно с Бочкаревой М.П. и Бочкарева Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2012 года, в размере 222878 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» - Бешта А.В. заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил суд, взыскать солидарно с Бочкаревой М.П. и Бочкарева Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2012 года, в размере 212878 рублей 86 копеек, так как ответчиками по делу до рассмотрения данного дела был внесён платеж на сумму в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 79 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 217030» «LADAPRIORA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) № ..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет сине-зелёный, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 212878 рублей 86 копеек, по кредитному договору №... от 09.10.2012 года, установив первоначальную продажную стоимость согласно рыночным ценам на день проведения торгов.

Ответчик Бочкарева М.П. заявленные исковые требования признала частично, а именно, в части взыскания с неё суммы основного долга в размере 156945 рублей 23 копеек. Остальные заявленные ООО «Русфинанс Банк» исковые требования не признала в полном объёме.

Ответчик Бочкарев Ю.А. заявленные исковые требования признал частично, а именно, в части взыскания суммы основного долга в размере 156945 рублей 23 копеек. Остальные заявленные исковые требования не признал в полном объёме. Паспорт транспортного средства на спорный автомобиль утерян. Просит суд, применить положение ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчиков по делу - Хачатурян А.С. заявленные исковые требования признал частично и пояснил суду, что ответчики предлагали ООО «Русфинанс Банк» чтобы транспортное средство «LADA 217030» «LADAPRIORA» оставалось в аресте, как обеспечительная мера, а его доверители в свою очередь выплачивали ООО «Русфинанс Банк» задолженность и дальше снова вошли в график и продолжили по нему погашать кредит. У его доверителей были временные финансовые трудности - переход с одной работы на другую. Бочкаревы два года платили по графику и не отказываются погашать кредит. Просит суд, применить ст.ст.319 и 333 ГК РФ.

      Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «Русфинанс Банк» и Бочкаревой М.П. 09 октября 2012 года, заключён кредитный договор №... на сумму в размере 319277 рублей на срок до 09.10.2016 года, под 21,50% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «LADA 217030» «LADAPRIORA», 2012 года выпуска, сине-зелёного цвета, согласно договору купли-продажи автомобиля.

      На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 9972 рублей 70 копеек, на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, Бочкарева М.П. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поручителем по данному договору выступил Бочкарев Ю.А. который в соответствие договору поручительства №... от 09.10.2012 года, несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком, то есть Бочкаревой М.П. обязательств по кредитному договору №... от 09.10.2012 года.

       На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

10.02.2015 года, ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчикам по делу претензию о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и прочих платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, однако, Бочкарева М.П. и Бочкарев Ю.А. оставили требование ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, так как взыскиваемые с Бочкаревой М.П.: сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 832 рублей 02 копеек; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 36582 рублей; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 12614 рублей 36 копеек, предусмотрены кредитным договором, с условиями которого при его заключении Бочкарева М.П. согласилась.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года, №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34 и Пленума ВАС РФ №15 от 4 декабря 2000 года), разъяснил судам, что в случаях, когда согласно п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков по делу Бочкаревой М.П. и Бочкарева Ю.А. сумм о взыскании повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 12333 рублей 85 копеек и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3571 рубля 40 копеек, потому как считает, что указанные суммы не является платой за оказание самостоятельной финансовой услуги, кроме того, данные требования не соответствуют требованиям ст.ст.809, 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу, в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм, не вытекает.

Таким образом, задолженность Бочкаревой М.П. по кредитному договору №... от 09.10.2012 года, составляет сумму в размере 206973 рублей 61 копейки, однако, за вычетом суммы в размере 10000 рублей, которую ответчики оплатили в счёт погашения долга по кредиту до рассмотрения данного дела по существу, задолженность по кредиту составляет сумму в размере 196973 рублей 61 копейки.

Также, в целях обеспечения выданного кредита 09 октября 2012 года, между ООО «Русфинанс Банк» и Бочкаревой М.П. заключён договор залога имущества №..., автомобиля «LADA 217030» «LADAPRIORA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) № ..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) №..., цвет сине-зелёный.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у Бочкаревой М.П. имеется задолженность по кредитному договору в размере 196973 рублей 61 копейки, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 217030» «LADAPRIORA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., шасси (рама) № ..., модель, № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет сине-зелёный, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 196973 рублей 61 копейки, по кредитному договору №... от 09.10.2012 года.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бочкаревой М.П., ... года рождения, уроженки ... и Бочкарева Ю.А., ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2012 года, в размере 196973 рублей 61 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5139 рублей 47 копеек, всего взыскать сумму в размере 202113 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217030, LADAPRiORA, год выпуска 2012, идентификационный номер ..., двигатель №..., кузов №..., цвет сине - зелёный, установив первоначальную продажную стоимость, согласно рыночным ценам на день проведения торгов, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В остальной части заявленные исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.