Решение от 01.07.2015 по делу № 2-2118/2015 от 16.03.2015

№ 2-2118/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Хитриковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/15 по иску Пузыревского В.И. к Мавроди С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.03.2008 года с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> 75 коп., но указанная сумма до сих пор не выплачена. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.10.2011г. с ответчика взысканы проценты за период с 24.03.2008г. по 31.08.2011г. в сумме <данные изъяты> 63 коп.

Истец просит взыскать проценты за период с 24.03.2008г. по 20.04.2015г. в размере <данные изъяты> (л.д. 29-31).

Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражении на иск не представил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с п. 4, п.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела, судом установлено, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 марта 2008 года с ответчика в пользу истца было взыскано <данные изъяты> 75 коп. Решение вступило в законную силу 24 марта 2008 года.

Решение в части взыскания в пользу истца денежных средств 16.02.2010г. исполнено в сумме <данные изъяты> 37 коп.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы взысканная сумма по решению суда от 06.03.2008г. проиндексирована и с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> 50 коп.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.10.2011г. на взысканную ранее сумму были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2008г. по 31.08.2011г. в сумме <данные изъяты> 63 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истицу не выплачены, решения суда не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты> 00 коп.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен не верно и считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 01 сентября 2011 года по 01 июля 2015 года в размере <данные изъяты> 59 коп. из расчета: <данные изъяты> 88 коп. (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка банковского процента) : 360 х 1398 дня.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Мавроди С.П. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░