Решение по делу № 2-2130/2018 ~ М-1546/2018 от 05.04.2018

Дело №2-2130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 1 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Малининой А.Л.,

с участием прокурора Назарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушина Сергея Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Полушин С.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 1300000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором Йошкар-Олинского городского суда от 17 мая 1999 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 4 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 4 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний - 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 1999 года приговор Йошкар-Олинского городского суда оставлен без изменения, кассационная жалоба Полушина С.Л. без удовлетворения. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2000 года приговор Йошкар-Олинского городского суда от 17 мая 1999 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 1999 года оставлены без изменения, протест без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2001 года приговор Йошкар-Олинского городского суда от 17 мая 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2000 года и постановление Президиума этого же суда от 8 декабря 2000 года отменены в части осуждения Полушина С.Л. по ч. 4 ст. 228 УК РФ, дело в указанной части прекращено, постановлено в связи с отбытием наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободить Полушина С.Л. из-под стражи.

В связи с незаконным содержанием под стражей Полушина С.Л. в течение 5 месяцев 20 дней были нарушены личные неимущественные права истца, ограничены конституционные свободы.

Истец Полушин С.Л. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству ему вручены заблаговременно.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, направил отзыве на иск.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правилами ст.16 Гражданского Кодекса РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Как следует из содержания ст.1069 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с приговором Йошкар-Олинского городского суда от 17 мая 1999 года Полушин С.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч. 4 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 4 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний - 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что срок отбытия наказания Полушину С.Л. необходимо исчислять с 20 марта 1999 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 1999 года приговор
Йошкар-Олинского городского суда оставлен без изменения, кассационная жалоба Полушина С.Л. без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 8 декабря 2000 года приговор Йошкар-Олинского городского суда от 17 мая 1999 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 1999 года оставлены без изменения, протест прокурора Республики Марий Эл без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2001 года приговор Йошкар-Олинского городского суда от 17 мая 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июня 2000 года и постановление Президиума этого же суда от 8 декабря 2000 года отменены в части осуждения Полушина С.Л. по ч. 4 ст. 228 УК РФ, дело в указанной части прекращено. В связи с отбытием наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Полушин С.Л. освобожден из под стражи.

На основании ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, (п.п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм гл.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным Полушин С.Л. имеет право на компенсацию морального вреда в результате необоснованного уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, по которому уголовное дело прекращено.

Судом установлено, что срок отбытия наказания Полушина С.Л. исчисляется с 20 марта 1999 года, освобожден Полушин С.Л. из-под стражи 22 февраля 2001 года. Срок отбытия наказания на момент освобождения по приговору Йошкар-Олинского городского суда истек. Таким образом, с 20 сентября 2000 года (истечение 1 года 6 месяцев наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ) по 22 февраля 2001 года Полушин С.Л. незаконно содержался под стражей.

Определяя размер компенсации морального вреда Полушину С.Л. связи с реализацией его права на реабилитацию, суд исходит из следующего.

Статьей 151 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность срока незаконного содержания Полушина С.Л. под стражей с 20 сентября 2000 года по 22 февраля 2001 года, степень нравственных страданий в связи с необоснованным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения ему физических страданий, доказательств ухудшения здоровья либо наступления иных последствий в связи с уголовным преследованием.

С учетом положений ст.1071 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация, интересы которой должно представлять Министерство финансов Российской Федерации. Денежные средства должны быть взысканы за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Полушина Сергея Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 6 июня 2018 года