Решение по делу № 1-67/2016 (1-490/2015;) от 25.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                         21 января 2016г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия

    в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Дугарове А.А.,

    с участием государственного обвинителя Заводского С.А.,

    подсудимого Афанасьев А.А.,

    защитника Дугаровой А.Ш., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Афанасьев А.А., личность установлена, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. Афанасьев А.А., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, где с просьбой об оказании помощи в заготовке древесины обратился к знакомым ФИО и ФИО4, введя их в заблуждение и утаив от них факт совершения незаконности своих действий.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. Афанасьев А.А., управляя своей автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, приехал совместно с ФИО, ФИО4 в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № <адрес>, относящегося к эксплуатационным лесам, примерно в 6 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где действуя в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса РФ, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, в период времени с 13 час. до 14 час. 30 мин. с применением бензопилы марки «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку 52 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня, общим объемом 15,951 м?, в том числе 2 дерева диаметром 12 см. объемом 0,162 м?, 4 дерева диаметром 16 см. объемом 0,664 м?, 33 дерева диаметром 20 см. объемом 9,405 м?, 13 деревьев диаметром 24 см. объемом 5,72 м?, причинив тем самым Республиканскому агентству лесного хозяйства материальный ущерб в крупном размере в сумме 80 832 рубля.

Подсудимый Афанасьев А.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину признал, в содеянном раскаялся. Причиненный в результате незаконной рубки материальный ущерб возмещен им в ходе следствия добровольно и полностью. Источником дохода является неофициальная работа, занимается частной перевозкой грузов. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию понятны.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальные претензии к подсудимому отсутствуют, т.к. в ходе следствия Афанасьев А.А. добровольно и полностью возместил причиненный ущерб. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Афанасьев А.А., т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном деятельно раскаялся – загладил причиненный вред добровольно и в полном объеме, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Заводской С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поддержал предъявленное Афанасьев А.А. обвинение в полном объеме. Юридическая оценка действий подсудимого сторонами не оспаривается. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого по ходатайству защитника не имеется.

Выполнив требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное Афанасьев А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Выслушав пояснения Афанасьев А.А., мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд полагает, что ходатайство защитника Дугаровой А.Ш. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого является законным и подлежит удовлетворению за обоснованностью.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что Афанасьев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном деятельно раскаялся, загладил вину путем возмещения причиненного ущерба добровольно и в полном объеме, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом. Кроме того, суд учитывает его семейное положение и положительную характеристику по месту жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Афанасьев А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Афанасьев А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, возвратить владельцу ФИО, древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 48 штук, хранящуюся в ООО «<данные изъяты>», обратить в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы Афанасьев А.А. вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       Л.И. Будаева