Решение по делу № 1-1059/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 10 декабря 2014 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Черных Н.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Кузнецова А.Д., защитника- адвоката Третьякова П.И., представившего удостоверение № и ордер № 123,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>ФИО5», холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.Д. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он (Кузнецов А.Д.) 29 августа 2014 года в 17 часа 07 минут, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошёл к гражданке ФИО6, и в продолжение своего преступного умысла из пакета, находящего у нее в руках, вытащил принадлежащий последней <данные изъяты> рублей и социальная карта москвича на ее имя, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер для ФИО6, игнорируя ее требования о возращении похищенного <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником. Он (ФИО1) осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, просит его строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено материалами дела.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом – соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в обычном порядке - не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то открытое хищение чужого имущества, так как ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО6, осознавая, что его действия носят очевидный характер для последней, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание вины и явка с повинной, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, стоимости имущества, ставшего предметом преступного посягательства и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и видео скриншоты, приобщенные к материалам дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на осужденного в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в органы исполняющие наказание в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и видео скриншоты, приобщенные к материалам дела– хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья