Решение по делу № 22К-429/2015 от 30.06.2015

Судья Шатина С.Н.                                                               Дело №22-429/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2015 года                               г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе

Председательствующего судьи Мельниковой Т.А.,

с участием прокурора     Деревягина А.В.,

при секретаре Юровской Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Макарова Р.В. и апелляционному представлению помощника прокурора Усть-Коксинского района Ляпиной Е.В. на постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года, которым

удовлетворена жалоба Макарова Руслана Владиславовича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СКР по Республике Алтай, выразившегося в не ознакомлении его с материалами доследственной проверки.

Выслушав мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего необходимым изменить обжалуемое постановление суда, указать об обязанности соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения, судья

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2015 года Макаров Р.В. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с жалобой на бездействие должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СК РФ по РА, выразившееся в не предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки в отношении него. Макаров Р.В. просил суд обязать соответствующих должностных лиц дать ему возможность ознакомиться с материалами.

Обосновывая свою жалобу, заявитель указал, что 27 апреля 2015 года обратился в Усть-Канский МСО СУ СК РФ по РА с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами доследственной проверки, которая проводилась в отношении него по ст.138.1 УК РФ, однако никакого ответа на свое заявление он не получил.

Постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года жалоба Макарова Р.В. была удовлетворена, бездействие должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай по не ознакомлению Макарова Р.В. с материалом проверки с порядке ст.144-145 УПК РФ, признано незаконным и постановление направлено для исполнения заместителю руководителя Усть-Канского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай.

В апелляционной жалобе Макаров Р.В. просит изменить постановление суда. Он указывает, что требования его жалобы удовлетворены частично, поскольку суд не обязал должностных лиц МСО СУ СК РФ по РА устранить допущенное ими нарушение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ляпина Е.В. просит постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года отменить и направить материалы на новое судебное разбирательство. Она полагает, что Макарову Р.В. своевременно направлялось уведомление о нахождении материалов доследственной проверки в Следственном Управлении по Республике Алтай, с разъяснением его права обратиться туда с заявлением об ознакомлении с ним, а кроме того, та же информация доводилась до Макарова Р.В. устно в ходе личной встречи с заместителем руководителя Усть-Канского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай. В связи с этим автор представления считает необоснованными выводы суда о бездействии должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СК РФ по РА.

Также прокурор утверждает, что Макаров Р.В. в своем заявлении указал не существующий адрес для направления ему корреспонденции, чем нарушил порядок обращения с заявлением.

Автор представления считает, что в постановлении суда не нашел отражения вопрос о предоставлении возможности Макарову Р.В. ознакомиться с материалами доследственной проверки.

В возражениях на апелляционную жалобу Макарова Р.В. помощник прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Ляпина Е.В. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а удовлетворить апелляционное представление.

В возражениях на апелляционное представление Макаров Р.В. не соглашается с его доводами, настаивает на удовлетворении доводов своей апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судья апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим изменению.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27 апреля 2015 года Макаров Р.В. обратился в Усть-Канский МСО СУ СК РФ по РА, находящийся в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай с заявлением об ознакомлении с материалами доследственной проверки в отношении него по ст.318.1 УК РФ.

Не получив ответа на свое заявление, Макаров Р.В. 02 июня 2015 года обратился в Усть-Коксинский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СК РФ по РА, с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с вышеуказанными материалами.

На момент рассмотрения жалобы Макарова Р.В. Усть-Коксинским районным судом, возможность ознакомления ему в материалами доследственной проверки должностными лицами Усть-Канского МСО СУ СК РФ по РА обеспечена не была. Доводы прокурора о том, что Макаров Р.В. надлежащим образом был уведомлен о возможности своего ознакомления с материалом, объективными данными не подтверждены.

Ссылки в апелляционном представлении на то, что Макаров Р.В. указал несуществующий адрес для отправления ему почтовой корреспонденции являются несостоятельными, поскольку представленные суду материалы содержат полученную Макаровым Р.В. почтовую корреспонденцию, в том числе суда, направленную по указанному адресу.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о необходимости удовлетворить жалобу заявителя. Решение суда мотивировано.

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ, принимая решение о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, суд обязывает соответствующее лицо устранить допущенное нарушение. Поскольку указание об этом в обжалуем постановлении отсутствует, постановление Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года об удовлетворении жалобы Макарова Р.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, изменить.

В резолютивной части постановления указать об обязанности должностных лиц Усть-Канского МСО СУ СК РФ по РА устранить допущенное нарушение.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -                                        Т.А. Мельникова