Решение по делу № 2-121/2016 (2-4211/2015;) от 27.10.2015

Дело 2-121/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 г. г. Видное М.О.

Видновский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Волковой Ю. С.,

При секретаре: Наливкине В.С.,

С участием: представителя истца ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 АминатАлиевне о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 АминатАлиевне с требованиями о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникшего в связи с неоплатой Ответчиком жилищно-коммунальных и иных услуг Истцов по квартире, принадлежащей Ответчику на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, а также судебных расходов, понесённых Истцом по оплате госпошлины в размере 1 <данные изъяты>).

При рассмотрении дела сторонами суду было представлено мировое соглашение, которое стороны просили суд принять, утвердить и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сторонами поддержано, последствия заключения мирового соглашения понятны.

Сторонами передано суду, заключенное между ними мировое соглашение, из которого следует, что стороны пришли к мировому соглашению относительно предмета спора.

Суд, изучив мировое соглашение, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия, утверждения мирового соглашения между сторонами, которое не противоречат нормам законодательства РФ и не нарушает права других лиц, а производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между:

<данные изъяты>» и ФИО6 по существу спора, на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 обязуется оплатить <данные изъяты>1» сумму основной задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, капитальный ремонт и пени начисленной в связи с нарушением Ответчиком обязательств по оплате ЖКУ, капитального ремонта в размере <данные изъяты>. в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 обязуется возместить Истцу <данные изъяты> судебные расходы, понесенные Истцом в связи с оплатой государственной пошлины по данному делу в размере <данные изъяты>., а также и сумму издержек понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>на условиях, в сроки и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в <данные изъяты>-1» общую сумму, установленную настоящим пунктом Мирового соглашения. Общая сумма, подлежащая выплате Ответчиком Истцу по данному спору в соответствии с настоящим мировым соглашением определена Сторонами в размере <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> со своей стороны, при условии соблюдения Ответчиком ФИО1 пункта 4 настоящего мирового соглашения отказывается от перерасчета и увеличения суммы пени по день исполнения фактических обязательств Ответчиком.

Положение ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья: Волкова Ю.С.