Решение по делу № 1-20/2012 от 21.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело №  1- 20 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                    21 марта 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

            при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Педаева А.Н.,

подсудимой Бырнат Н.А.,

ее защитника адвоката Лотарева Л.Л., представившего удостоверение Х и ордер Х от <ДАТА2>,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Бырнат ФИО1, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Бырнат Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА5> в период с 9 <АДРЕС> час., находясь в комн<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон «Х» стоимостью Х руб., принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая Бырнат Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА6> в период с 2 до 7 час., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печора РК, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон «Х» стоимостью Х руб. с флэш-картой памятью 1GB стоимостью Х руб., принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму Х руб.  

В судебном заседании Бырнат Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против ходатайства подсудимой не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласилась Бырнат Н.А. обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступления небольшой тяжести,  личность Бырнат Н.А., которая ранее судима и неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, характеризуется по месту жительства отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, причиненный ущерб возмещен возвратом похищенного, однако телефон «Х» находится в нерабочем состоянии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Бырнат Н.А. своими признательными показаниями способствовала расследованию преступления, по краже телефона «Х» явилась с повинной, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Бырнат Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства - сотовые телефоны и флэш-карта, хранящиеся при деле в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  подлежат возврату потерпевшим.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Бырнат ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

По ч.1 ст. 158 УК РФ преступление <ДАТА5> - в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ  месяцев;

По ч. 1 с. 158 УК РФ преступление <ДАТА6> - в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Бырнат Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

 В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОДИН год Бырнат Н.А. не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Бырнат Н.А. обязанности трудоустроиться, не менять без уведомления УИИ Х места жительства и работы, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения.

Контроль за поведением осужденной возложить на УИИ Х г.Печора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, вернуть потерпевшим: сотовый телефон «Х» - ФИО2, сотовый телефон «Х» и флэш-карту - ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья -                                            С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате