Решение по делу № 11-5/2014 от 03.03.2014

11-5/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старосубхангулово 18 марта 2014 года                            

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием истца прокурора Бурзянского района РБ Хакимовой Г.А.,

истца Галиуллиной Р.Х.,

при секретаре Валиуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частному представлению прокурора Бурзянского района РБ

на определение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения

по исковому заявлению прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан в интересах Галиуллиной Раушании Хайбрахмановны к администрации муниципального района Бурзянский район РБ, Министерству финансов Республики Башкортостан, к третьим лицам муниципальному казенному учреждению Районный отдел образования администрации муниципального района Бурзянский район РБ, Правительству Республики Башкортостан о взыскании задолженности по компенсации оплаты коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>

Заслушав истцов, суд

установил:

Прокурор Бурзянского района Республики Башкортостан в интересах Галиуллиной Раушании Хайбрахмановны обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Бурзянский район РБ, Министерству финансов Республики Башкортостан, к третьим лицам муниципальному казенному учреждению Районный отдел образования администрации муниципального района Бурзянский район РБ, Правительству Республики Башкортостан о взыскании задолженности по компенсации оплаты коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>.

В частной жалобе прокурор Бурзянского района просит определение об оставлении искового заявления без движения отменить и передать дело для рассмотрения по существу. Считает несостоятельным довод суда о том, что необходим акт поверки, постановление, либо приказ обосновывающий проведение проверки, так как не имеется ссылки на нормы ГПК РФ, устанавливающие обязательность представления данных документов органами прокуратуры. К иску приложена справка о задолженности, утвержденная районным отделом образования, которая является вышестоящим органом по отношению к образовательным учреждениям, централизованная бухгалтерия находится в ведении отдела образования. Согласно справки Галиуллина Р.Х. является работником образовательного учреждения, что подтверждает место его проживания, так же о месте жительства есть информация в исковом заявлении. Невозможно представить все доказательства по делу при подаче иска, полагая, что все спорные моменты и разрешение вопроса по существу можно выяснить в судебном разбирательстве.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление прокурора Бурзянского района в интересах Галиуллиной Р.Х. без движения, суд не учел, что предоставление соответствующих доказательств и документов возможно сторонами не только на стадии предъявления иска в суд, но и как на стадии подготовки дела к разбирательству, так и в ходе разбирательства дела, поэтому отсутствие в приложении к исковому заявлению документов, равно как и не указание надлежащих ответчиков, не может служить препятствием для возбуждения дела судом.

При таком положении доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку иных препятствий для его принятия к производству мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан в интересах Галиуллиной Раушании Хайбрахмановны к администрации муниципального района Бурзянский район РБ, Министерству финансов Республики Башкортостан, к третьим лицам муниципальному казенному учреждению Районный отдел образования администрации муниципального района Бурзянский район РБ, Правительству Республики Башкортостан о взыскании задолженности по компенсации оплаты коммунальных услуг на сумму <данные изъяты>, без движения отменить, направить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ.

Судья: Р.С. Якупова