Решение по делу № 2-6935/2017 от 10.10.2017

№2-6935/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобина Д. Е. к ФКУ Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кола»), ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Злобин Д.Е. обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. на 618 км. + 700м. автодороги Санкт-Петербург - Мурманск в Республике Карелия, Медвежьегорском р-не, произошло столкновение двух ТС а/м <данные изъяты>, под управлением Злобина Д.Е., и <данные изъяты>, под управлением Белоцерковского В.П. Столкновение произошло в связи с заносом <данные изъяты> после наезда на выбоину на обочине. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Истец полагает, что ДТП стало возможным ввиду недостатков в содержании дорог. В соответствии с отчетом ИП ФИО4 №, № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., УТС составляет <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба составили <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины, расходы по оценке - <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец исковые требования изменил, с учетом результатов судебной оценочной и автотехнической экспертиз просил взыскать с надлежащего ответчика с учетом обоюдной вины истца и дорожной службы ущерб в размере <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Дадашев Р.С. измененные исковые требования поддержали, заявили отказ от исковых требований в части суммы ущерба, превышающей <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ООО «Технострой» по доверенности Быков А.А. в судебном заседании иск не признал, против прекращения производства по делу в части не возражал.

Представитель ответчика ФКУ Упрдор «Кола» по доверенности Мюллер А.В. в судебном заседании иск также не признал, против прекращения производства по делу в части не возражал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от части требований соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части требования о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты>

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его подписью в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от искаЗлобина Д. Е. к ФКУ Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Кола»), ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части требования о взыскании с ответчиков в пользу Злобина Д. Е. ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л.Чернобай