Решение по делу № 2-3401/2016 ~ М-3667/2016 от 17.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/16 по иску Сергеева Г.С. к Карнауховой О.И., Лысенок (Дмитриевой) Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Г.С. обратился в суд с иском к Карнауховой О.И., и Лысенок (Дмитриевой) Л.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиками заключен договор займа, на сумму ...., сроком на .... месяц, с уплатой .... % за пользование займом.

До настоящего времени сумма долга, а также проценты за пользование займом ответчиками истцу не возвращены.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Карнауховой О.И. и Лысенок Л.П. задолженность по договору займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., судебные расходы.

В судебном заседании истец Сергеев Г.С. исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчики Карнаухова О.И. и Лысенок Л.П. исковые требования не признали, суду пояснили, что фактически сумма задолженности по договору займа меньше. Проценты за пользование займом ответчики выплачивали до <Дата обезличена>, а не до <Дата обезличена> как это указывает истец. Однако расписки о возращении суммы займа не составлялись.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пп. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между истцом и ответчиками Карнауховой О.И. и Дмитриевой Л.П. заключен договор займа, на сумму ...., сроком на 1 месяц с уплатой ежемесячно .... % за пользование займом.

Как пояснила ответчик Лысенок Л.П. указанный договор займа подписан ей, однако, в договоре займа она вместо своей фамилии Лысенок Л.П. указала фамилию своей матери Дмитриева. Фактически деньги по договору займа от <Дата обезличена> получала Лысенок Л.П. и подпись в договоре выполнена ей.

Из представленного договора займа от <Дата обезличена> следует, что Сергеев Г.С. передал Карнауховой О.И. и Лысенок (Дмитриевой) Л.П. денежную сумму в размере ...., о чем была составлена расписка.

Выдача расписки подтверждает факт получения денежных средств Карнауховой О.И. и Лысенок Л.П. от Сергеева Г.С.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинные расписки находятся на руках у кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинной расписки на руках у Сергеева Г.С. также подтверждает факт неисполнения Карнауховой О.И. и Лысенок Л.П. своих обязательств по вышеуказанному договору займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от <Дата обезличена>.

Таким образом, с Карнауховой О.И. и Лысенок Л.П. солидарно в пользу Сергеева Г.С. подлежит взысканию по договору займа от <Дата обезличена> основной долг в размере .....

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере .... от суммы займа ежемесячно.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом составляет ..... Проверив представленный расчет, суд полагает его правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что исковые требования Сергеева Г.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Так с Карнауховой О.И. и Лысенок Л.П. подлежит взысканию сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .... с каждой.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Г.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карнауховой О.И., Лысенок Л.П. в пользу Сергеева Г.С. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере ...., в том числе .... сумма основного долга, .... проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Взыскать с Карнауховой О.И. и Лысенок Л.П. в пользу Сергеева Г.С. по .... с каждой в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>