Решение по делу № 33-38831/2018 от 20.09.2018

Судья – Киндт С.А. Дело № 33-38831/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Черникове О.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискаловой Л.И. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Анапского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 года возвращена частная жалоба представителя Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискаловой Л.И. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года о привлечении Шпигуновой А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным определением Анапского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 года, представитель Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискалова Л.И. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что положениями ст. 42 ГПК РФ предусмотрено, что на определение о признании третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, определением Анапского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. к участию в деде по иску Шпигунова А.В. к Мамонтовой Т.А., администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ДНТ «Южное», Чугунову С.М. о признании добросовестным приобретателем земельного участка, о признании частично недействительным постановление органа местного самоуправления, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, об аннулировании в ЕГРН записи регистрации права собственности на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, о признании недействительной членской книжки, о признании частично недействительным протокол собрания уполномоченных, о признании недействительными в ЕГРН сведения о земельном участке, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шпигунова А.В.

04.07.2018г. от представителя Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискаловой Л.И. в суд поступила частная жалоба на указанное определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018г. возвращена частная жалоба представителя Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискаловой Л.И. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. о привлечении Шпигуновой А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с абз. 2 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобы представителя Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискаловой Л.И. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19.06.2018г. о привлечении Шпигуновой А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя Мамонтовой Т.А. по доверенности Мискаловой Л.И. удовлетворить.

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2018 года отменить.

Председательствующий

Судьи