Решение по делу № 1-30/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-30/ 2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 11 октября 2018 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Гизятова Р.А.,

подсудимой К.А.Ш.,

защитника Хайруллина Ш.Ш.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К.А.Ш., <данные изъяты> ранее судимой по приговору Алькеевского районного суда РТ от 26.04.2016 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ш., будучи назначенной с 17 октября 2013 года на должность заместителя руководителя дополнительного офиса (специализированного по обслуживанию физических лиц) № 8610/0970 Волго - Вятского банка ОАО «Сбербанк России», (далее, дополнительный офис №8610/0970), являясь материально-ответственным лицом согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17 октября 2013 года, совершила хищения, вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

13 марта 2014 года, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, К.А.Ш.., находясь за кассой № 2 дополнительного офиса № 8610/0970, расположенного по адресу: РТ, Алькеевский район, с.Базарные Матаки, ул. Советская, д. 2, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, провела фиктивную операцию по снятию денежных средств с международной банковской карты, без использования карты в банковской компьютерной программе «АС София-ВМС», используя свой индивидуальный пароль для входа в компьютерную программу, путём процессирования операции выдачи наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей в АС «София-ВМС» «прочим расходом» из кассы дополнительного офиса № 8610/0970 несуществующему физическому лицу - М.., а также в сумме 65 000 рублей в АС «София- ВМС» «прочим расходом» из кассы дополнительного офиса № 8610/0970 несуществующему физическому лицу - Б., выполнив подписи в расходно-кассовых ордерах № 140 и № 179 от 13 марта 2014 года от имени указанных лиц, похитила таким образом, из кассы дополнительного офиса № 8610/0970 денежные средства в сумме 165 000 рублей, причинив материальный ущерб ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время, ПАО «Сбербанк России») на указанную сумму, который в настоящее время не возмещен.

В последующем, с целью сокрытия преступления, К.А.Ш. в период времени с 13 марта 2014 года по 30 августа 2014 года, точное время следствием не установлено, оформила заявку на процессирование операции списания денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя Л. в сумме 100 000 рублей и 65 000 рублей, в результате чего на счету карты образовался неразрешенный овердрафт на указанную сумму. При этом, в период оформления данной заявки внесла изменения в данные держателя банковской карты № № с Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данные несуществующего лица - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она же, 12 августа 2014 года, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь за кассой № 2 дополнительного офиса № 8610/0970, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, провела фиктивную операцию по снятию денежных средств с международной банковской карты, без использования карты в банковской компьютерной программе АС «София-ВМС», используя свой индивидуальный пароль для входа в компьютерную программу, путем процессирования операции выдачи наличных денежных средств в сумме 158 000 рублей в АС «София-ВМС» «прочим расходом» из кассы дополнительного офиса № 8610/0970 несуществующему физическому лицу - Ф., выполнив подпись в расходном кассовом ордере № 88 от 12 августа 2014 года от имени указанного лица, похитила таким образом, из кассы дополнительного офиса № 8610/0970 денежные средства в сумме 158 000 рублей, причинив материальный ущерб ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время, ПАО «Сбербанк России») на указанную сумму, который в настоящее время не возмещен.

В последующем, с целью сокрытия преступления, К.А.Ш. в период времени с 12 августа 2014 года по 30 августа 2014 года, точное время следствием не установлено, оформила заявку па процессирование операции списания денежных средств со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» № №, открытого на имя Л. в сумме 158 000 рублей, в результате чего на счету карты образовался неразрешенный овердрафт на указанную сумму. При этом, в период оформления данной заявки внесла изменения в данные держателя банковской карты № № с Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на данные несуществующего лица - И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании К.А.Ш. вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству К.А.Ш.., с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание К.А.Ш..:

- по эпизоду от 13.03.2014 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по эпизоду от 12.08.2014 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исключает из обвинения К.А.Ш. квалифицирующий признак «растрата», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных К.А.Ш. преступлений, данные о ее личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовым и производственным характеристикам К.А.Ш. характеризуется положительно (т. 2, л.д. 112, 143, 144).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия на ее иждивении несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, а так же здоровья ее родственников, мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступления, совершенные К.А.Ш. относятся к категории тяжких, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного, каких-либо исключительных и достаточных оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении, суд находит, что исправление К.А.Ш. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с применением ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

Считая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Алькеевского районного суда РТ от 26.04.2016 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу образцы подписей К.А.Ш. подлежат хранению в материалах уголовного дела, финансовые документы, а так же документы, подтверждающие трудовую деятельность К.А.Ш.., изъятые из ПАО «Сбербанк России», подлежат возврату потерпевшему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.А.Ш. по эпизоду от 13.03.2014 г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать К.А.Ш. по эпизоду от 12.08.2014 г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно К.А.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы К.А.Ш. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на К.А.Ш. возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.    

Меру пресечения К.А.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Алькеевского районного суда РТ от 26 апреля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу образцы подписей К.А.Ш. хранить в материалах уголовного дела, финансовые документы, а так же документы, подтверждающие трудовую деятельность К.А.Ш., изъятые из ПАО «Сбербанк России», вернуть потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-30/2018.

Секретарь суд.зас.