Решение по делу № 2-1349/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1349/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 13-001-026-215-00022, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 507 914 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 507 914 рублей 49 копеек, из которых: 456 143 рубля 32 копейки - сумма основного долга; 51 771 рубль 17 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 279 рублей 14 копеек.

Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, против вынесения по делу заочного решения не возражала (л.д. 3, 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 13-001-026-215-00022, в соответствии, с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21 % годовых (л.д. 7-17).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к договору (л.д.9-10).

Согласно п.4 договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов в случаях:

- невыполнения заемщиком какого – либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором. Под платежами, причитающимися по договору, следует понимать проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением договора.

- при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата начисленных процентов не будут произведены в установленные кредитным договором сроки.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей направляются банком заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 500 000 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность размере 507914 рублей 49 копеек, из которых: 456143 рубля 32 копейки – основной долг, 51771 рубль 17 копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Банком в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 23-24).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 8279 рублей 14 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 507914 рублей 49 копеек, из которых: 456143 рубля 32 копейки – основной долг, 51771 рубль 17 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8279 рублей 14 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 516193 (пятисот шестнадцати тысяч ста девяноста трех) рублей 63 (шестидесяти трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.