Решение по делу № 2-2659/2014 ~ М-2386/2014 от 13.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 октября 2014 года г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца (ООО «ТриалСтрой») – Шереметьевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску

ООО «ТриалСтрой» к Королеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТриалСтрой» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Королеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа № Королев В.В. взял у ООО «ТриалСтрой» в долг сумму в размере 60 000 рублей.

Данную сумму он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний момент (согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года) Королев В.В. вернул только 10 000 рублей.

После февраля 2013 года никаких денежных сумм не поступало.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул, в связи с чем нарушил пункт 3.1. договора займа (Заемщик обязан проработать в организации не менее одного года с момента подписания договора).

П. 3.2 договора займа - в случае нарушения пункта 3.1 настоящего договора сумма займа увеличивается в двойном размере.

Таким образом, сумма долга Королева В.В. составляет 100 000 рублей.

Ими была составлена письменная претензия к Королеву В.В., в которой они предложили добровольно, без суда выплатить имеющийся долг, но ответа до сих пор не последовало.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента в настоящее время составляет 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами за один день составляет 100 000 рублей * 1 день * 8,25 % / 360 дней = 22,91 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

(480 дней)*22,91 руб. = 10996, 80 рублей

Согласно ч.2 п.1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи денег. Передача денежных средств согласно договору займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Просит суд взыскать с ответчика Королеву В.В. в пользу ООО «ТриалСтрой»:

долг в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей,

проценты за пользование чужими средствами в 10 996, 80 рублей.

судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца (ООО «ТриалСтрой») - Шереметьева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила, что долг ответчиком по сей день не погашен. Истец готов был обсуждать с Королевым В.В. варианты возврата им долга, мог обсудить предложения ответчика, возможно пойти на определенные уступки, но Королев В.В. на претензию не отвечает, ни на какой контакт с ООО «ТриалСтрой» не идет. Просит иск удовлетворить, т.к. Королев В.В. при заключении договора займа был согласен с его условиями, подписал договор и в дальнейшем не оспаривал его. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Королев В.В., будучи, по мнению суда, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства (телеграммой), в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд констатирует, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их не явки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает, что не являясь в судебное заседание, ответчик, тем самым, реализует по своему усмотрению объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ТриалСтрой» подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриалСтрой» и Королеву В.В. был заключен договор займа № 6.

В соответствии с данным договором ООО «ТриалСтрой» предоставляет Королеву В.В. займ в сумме 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л/д.10).

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы Королеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Таким образом, свои обязательства по договору истец ООО «ТриалСтрой» исполнил.

Согласно п.3.1 договора займа, Заемщик обязан проработать в организации не менее одного года с момента подписания договора.

Согласно п. 3.2. договора займа, в случае нарушения пункта 3.1. настоящего договора сумма займа уплачивается в двойном размере.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Королев В.В. вернул в счет погашения долга только 10 000 рублей, а именно согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. и приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб. (л/д.11,13).

После февраля 2013 года никаких денежных сумм не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогул (л.д.14), в связи с чем нарушил пункт 3.1. договора займа. Данный приказ Королевым В.В. не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено. Суд полагает, что поскольку увольнение имело место в связи с нарушением трудовой дисциплины Королевым В.В. (за прогул), то невыполнение Королевым В.В. п. 3.1 договора займа имело место по его вине.

Таким образом, сумма долга Королева В.В., в соответствии с п. 3.2 названного договора займа удвоилась и составляет 100 000 рублей.

ООО «ТриалСтрой» была составлена письменная претензия и направлена в адрес Королева В.В., в которой ООО «ТриалСтрой» предложил добровольно, без суда выплатить имеющийся долг (л/д.9).

Данную претензию Королев В.В. оставил без удовлетворения, в связи с чем ООО «ТриалСтрой» было вынуждено обратиться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд находит установленным, что стороны при заключении указанного договора займа согласовали все существенные условия данного договора и подписали его, приняв, тем самым, на себя обязательства в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, т.к. получив деньги ООО «ТриалСтрой», Королев В.В. не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, по погашению займа, не вернул сумму займа в установленный договором срок и допустил нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с условиями договора сумма долга должна быть выплачена ответчиком в пользу истца в двойном размере и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в сумме 100 000 руб. суд находит обоснованным и удовлетворяет его.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит суд взыскать с Королева В.В. проценты за пользование чужими средствами в сумме 10 996 руб. 80 коп., из расчета:

Учетная ставка банковского процента 8,25% годовых, проценты за пользование чужими средствами за один день составляет 100 000 рублей * 1 день * 8,25 % / 360 дней = 22,91 рубля. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляет: (480 дней)*22,91 руб. = 10 996, 80 рублей.

Как следует из искового заявления и приведенного расчета, истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, рассматривает дело по заявленным требованиям и не может выйти за их рамки, т.е., в соответствии с требованиями истца проценты подлежат начислению по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, суд полагает, что исчислять проценты необходимо с даты не ДД.ММ.ГГГГ, а с даты нарушения ответчиком обязательства о возврате суммы долга, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом размер подлежащих взысканию процентов составит: 100 000 руб. х 8, 25 % : 360 х 269 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = 6 162 руб. 79 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяя частично данное исковое требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, т.к. данные расходы не подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТриалСтрой» к Королеву В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ООО «ТриалСтрой» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ООО «ТриалСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 162 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ООО «ТриалСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А. Ю. Макаров.